馬斯克若失敗 美債務(wù)危機(jī)沒救 聯(lián)邦財(cái)政問題嚴(yán)峻！DOGE的強(qiáng)勢(shì)上線，揭示了美國聯(lián)邦財(cái)政問題已達(dá)到無法回避的程度，這是美國民眾普遍認(rèn)同的事實(shí)。

聯(lián)邦政府頻繁停擺是美國政治中的常見現(xiàn)象。自1977年以來，這種狀況發(fā)生了20多次，每次停擺的原因都是總統(tǒng)和國會(huì)兩院在政府預(yù)算案上的分歧無法解決。盡管每次停擺都會(huì)引發(fā)對(duì)社會(huì)秩序、國債違約和經(jīng)濟(jì)受挫的擔(dān)憂，但實(shí)際上這些情況從未發(fā)生。停擺主要影響的是聯(lián)邦政府的非核心部門，而國防、司法、財(cái)政等核心部門依然正常運(yùn)作。因此，民眾生活基本不受影響。

這些所謂的“非核心部門”規(guī)模龐大，但具體數(shù)字難以統(tǒng)計(jì)。歷史上最嚴(yán)重的停擺發(fā)生在1996年克林頓政府時(shí)期，當(dāng)時(shí)有10萬聯(lián)邦雇員無薪休假。這反映出聯(lián)邦政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)已經(jīng)到了難以承受的地步。2024財(cái)年，聯(lián)邦支出增加至5.742萬億美元，赤字率上升至6.4%，再次逼近債務(wù)上限。

美國立國之初就強(qiáng)調(diào)“有限政府”的原則，但如今卻陷入了“大政府”的困境。每次選舉，平衡預(yù)算、降低赤字、減少國債都是選民關(guān)注的重點(diǎn)，但兩黨政客始終未能兌現(xiàn)承諾。直到埃隆·馬斯克帶領(lǐng)的DOGE團(tuán)隊(duì)進(jìn)入華盛頓，開始對(duì)聯(lián)邦政府進(jìn)行改革。

DOGE自1月20日成立以來，采取了一系列激進(jìn)措施，如解散首席多元化官員執(zhí)行委員會(huì)，大幅削減美國國際開發(fā)署的人數(shù)，并誓言對(duì)教育部等多個(gè)部門進(jìn)行改革。這些舉措引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，特別是關(guān)于DOGE是否有權(quán)進(jìn)行如此大規(guī)模的改革。反對(duì)者認(rèn)為DOGE沒有獲得聯(lián)邦政府授權(quán)，但這忽略了憲法賦予總統(tǒng)的行政權(quán)。

美國憲法將行政權(quán)完全賦予民選總統(tǒng)，內(nèi)閣部門的地位并不重要。DOGE依據(jù)特朗普簽署的行政命令成立，是總統(tǒng)行政辦公室的正式部門。此外，DOGE的職能包括尋找并消除政府支出中的欺詐和浪費(fèi)，得到了廣泛支持。然而，其削減國會(huì)已分配的政府支出的做法存在爭(zhēng)議，因?yàn)檫@涉及到預(yù)算管理權(quán)的問題。

美國憲法并未將預(yù)算管理權(quán)完全交給國會(huì)，而是規(guī)定了征稅權(quán)和撥款權(quán)。政府提出預(yù)算案，國會(huì)進(jìn)行調(diào)整，最終形成預(yù)算方案。在這個(gè)過程中，總統(tǒng)和國會(huì)都有決策權(quán)。因此，DOGE到財(cái)政部查賬并不越權(quán)，財(cái)政部最終也選擇了配合。

DOGE的改革雖然激進(jìn)，但核心在于減少政府不必要的職能。有限政府是美國立憲之本，政府應(yīng)履行憲法賦予的職責(zé)，而非過度擴(kuò)張。例如，美國國際開發(fā)署在全球范圍內(nèi)撒錢，很多項(xiàng)目雖有益，但與美國國民的利益關(guān)系不大。政府不應(yīng)承擔(dān)過多慈善職責(zé)，因?yàn)檫@會(huì)降低效率。

DOGE雖然面臨諸多挑戰(zhàn)，但其改革嘗試值得肯定。聯(lián)邦層面的機(jī)構(gòu)改革受到州以下層面的掣肘較小，容錯(cuò)率較高。盡管一些反對(duì)者急于宣布其失敗，但批評(píng)應(yīng)當(dāng)基于事實(shí)，而不是空洞的指責(zé)。DOGE的改革仍在進(jìn)行中，未來的結(jié)果尚待觀察。