一部影視作品剛上映幾分鐘，搜索引擎、網(wǎng)盤就能看到盜版資源；短視頻平臺上，熱播影視的碎片化視頻比比皆是；AI助力下，幾句文字指令就能用影視作品素材一鍵成片……

今年全國“兩會”期間，多位代表委員提交了關(guān)于打擊盜版，加強版權(quán)保護的建議。建議壓實平臺責(zé)任，構(gòu)建綜合治理體系，抓大放小打擊盜版等。

而隨著大模型時代的到來，如何應(yīng)對AI帶來的版權(quán)問題，同樣需要研究。

▲圖據(jù) IC photo

現(xiàn)狀：

影視劇上線幾分鐘網(wǎng)盤就有資源

侵權(quán)代價小、維權(quán)成本高

全國人大代表、著名編劇趙冬苓就提到，隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，盜版形式和渠道愈發(fā)多樣。其中，搜索引擎、網(wǎng)盤、短視頻平臺成為侵權(quán)重災(zāi)區(qū)，一部熱門影視作品剛上線僅3分鐘，搜索引擎、網(wǎng)盤上便會出現(xiàn)大量盜版資源；還有電商平臺公然售賣高清網(wǎng)盤資源；短視頻“超長解說”直接使用原片畫面以及切片“跟播”。

趙冬苓舉例說，據(jù)愛奇藝統(tǒng)計，其熱播刑偵劇《我是刑警》上線僅13天，就發(fā)現(xiàn)網(wǎng)盤盜版8.2萬余條。

▲2025年3月5日，全國人大代表趙冬苓接受采訪圖據(jù)視覺中國

今年春節(jié)期間，《熊出沒》等作品成為盜版重災(zāi)區(qū)。今年1月以來多部門聯(lián)合開展的院線電影版權(quán)專項保護行動中，各地版權(quán)執(zhí)法部門查辦了一批院線電影盜錄傳播典型案件，其中多起與熱播電影有關(guān)。

全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武告訴紅星新聞記者，雖然版權(quán)保護方面有比較明晰的法律規(guī)定，但現(xiàn)在大量新出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象成為法律的盲點。盜版小網(wǎng)站、網(wǎng)盤盜版資源、網(wǎng)盤無證從事視聽節(jié)目播出服務(wù)、大屏端盜版應(yīng)用等問題，嚴重擾亂了行業(yè)正常發(fā)展。

▲全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武

另一方面，高維權(quán)成本和低侵權(quán)代價，給版權(quán)方維權(quán)帶來困境。趙冬苓也提到，版權(quán)保護案件的判決有一定滯后性，處罰金額也往往低于權(quán)利人的損失，盜版者的收益遠高于風(fēng)險，難以對盜版者起到震懾作用，使得許多不法分子不惜鋌而走險。無錫的一起侵權(quán)案中，被告人先后開發(fā)運營多款影視作品App，盜播8.3萬部作品，從中收取廣告費超過3.92億元，但僅判決有期徒刑5年半和三年，罰金兩千余萬元。

長期從事知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律工作的北京市京師律師事務(wù)所律師王輝告訴紅星新聞記者，現(xiàn)實案例中，多數(shù)侵權(quán)案件沒有判處懲罰性賠償，有些侵權(quán)平臺的侵權(quán)收益甚至?xí)哂谫r償金額。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的隱蔽性和廣泛性，權(quán)利人存證取證、訴訟時間、差旅等成本非常高。王輝還提到，由于認知差異，很多人認為對作品的分享并沒有導(dǎo)致權(quán)利受損，版權(quán)方主張高額懲罰性賠償時往往會在輿論上處于劣勢。

建議：

全鏈條監(jiān)管，

各平臺需建立嚴格的版權(quán)審核機制

滯后審查很有必要，平臺要提供反饋渠道

趙冬苓建議的第一條就提到，壓實平臺責(zé)任，構(gòu)建全鏈條監(jiān)管體系。趙冬苓認為，搜索引擎、網(wǎng)盤、短視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺作為影視作品傳播的重要渠道，必須承擔(dān)起審核、監(jiān)管的責(zé)任。各平臺需建立嚴格的版權(quán)審核機制，對上傳的影視作品進行版權(quán)驗證，杜絕未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容上線。

趙冬苓告訴紅星新聞記者，無論是網(wǎng)盤的盜版資源還是短視頻平臺的超長切片，他們都有能力進行約束，但現(xiàn)實是這些資源成為平臺的重要內(nèi)容，從中獲利的平臺沒有真正去打擊這些行為。

▲網(wǎng)盤是盜版資源傳播的一個重要渠道 圖據(jù) IC photo

張頤武同樣提到，技術(shù)上加強源頭保護，完善追溯的體系，平臺接到投訴后快速下架侵權(quán)作品，避免進一步傳播侵權(quán)，對解決問題更加關(guān)鍵。

趙冬苓認為，可以參考做得比較好的音樂版權(quán)保護，平臺建立比較科學(xué)的過濾制度，阻止盜版內(nèi)容發(fā)布，引導(dǎo)用戶去正版付費平臺觀看，長此以往，用戶的版權(quán)意識才能培養(yǎng)起來。

王輝則提到，現(xiàn)實執(zhí)行中，給平臺要求太多的前置責(zé)任，難度較大，但滯后審查是非常有必要的，平臺要提供反饋渠道，在拿到侵權(quán)證據(jù)后及時下架侵權(quán)作品。

建議：

構(gòu)建無死角的綜合治理體系

“抓大放小”，形成震懾效應(yīng)

張頤武認為，打擊盜版是一項跨行業(yè)、持久性的系統(tǒng)工程，需要完善法律認定、平臺責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任等，推動形成一套綜合機制。

張頤武建議，建立綜合治理機制，從平臺壓實主體責(zé)任、盜版小網(wǎng)站斷網(wǎng)關(guān)站、切斷盜版資源分享傳播渠道等全鏈條，構(gòu)建無死角的綜合治理體系。這套體系應(yīng)既能在短期內(nèi)緩解當(dāng)前的盜版亂象，為權(quán)利人及時止損提供保障；遠期內(nèi)又能完善相關(guān)立法，發(fā)揮監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)督管理和司法機關(guān)的救濟作用，強化各個平臺的主體責(zé)任，提升大眾整體版權(quán)保護意識。

全國政協(xié)委員、知乎創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官周源同樣提出了構(gòu)建盜版治理體系的建議。周源建議借鑒“楓橋經(jīng)驗”中“依靠群眾、預(yù)防為主、源頭治理、多元協(xié)作”的核心思想，構(gòu)建以版權(quán)監(jiān)管為主導(dǎo)、多平臺協(xié)同共治、全社會參與的盜版治理體系，版權(quán)治理從政府單向監(jiān)管向社會多元共治升級。

張頤武認為，應(yīng)進行行業(yè)專項整治行動，針對廣電領(lǐng)域盜版行為“快準(zhǔn)狠”打擊處理。具體操作上，從侵權(quán)后果追溯，“抓大放小”，優(yōu)先重點打擊高流量、廣傳播的典型違規(guī)主體，形成“查處一案、震懾一片”的治理效應(yīng)。

實際上，張頤武的這一建議已經(jīng)在執(zhí)行中。據(jù)媒體報道，今年1月以來，國家版權(quán)局、國家電影局、公安部、文旅部聯(lián)合開展第7次院線電影版權(quán)保護專項行動。截至2月20日，專項行動查辦涉春節(jié)檔電影侵權(quán)盜版案件22起，抓獲偷拍盜錄、違法傳播人員40余人，推動相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺刪除涉春節(jié)檔電影侵權(quán)鏈接229.57萬條、封禁限播反復(fù)侵權(quán)賬戶4116個。

▲第7次院線電影版權(quán)保護專項行動抓獲多名偷拍盜錄、違法傳播人員圖據(jù)視覺中國

討論：

AI時代如何進行版權(quán)保護？

“平臺應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任或者間接侵權(quán)責(zé)任”

據(jù)上觀新聞報道，2024年12月30日，湖南省長沙市中級人民法院對全國首例AI文生視頻侵權(quán)糾紛案作出了“駁回上訴，維持原判”的二審判決。認定某網(wǎng)絡(luò)公司通過其開發(fā)的“AI一鍵成片”功能，非法傳播《慶余年》短視頻片段構(gòu)成侵權(quán)，判令其賠償原告某科技公司經(jīng)濟損失及合理支出80萬元，并立即停止侵權(quán)行為。

今年兩會上，AI大模型成為最受關(guān)注的話題，大模型時代的到來不可避免地會與版權(quán)保護產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

中國“AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案”的當(dāng)事人、天元律所合伙人李昀鍇律師介紹，目前多個AI平臺提供文生視頻功能，有些創(chuàng)作者為了獲取流量，在知名IP基礎(chǔ)上使用AI工具制作短視頻，還有人用AI魔改經(jīng)典影視作品，比如甄嬛拿著機槍對皇帝掃射、唐僧和女兒國國王的感情戲。并且隨著工具越來越方便，這種侵權(quán)行為會越來越多。

▲圖據(jù)視覺中國

李昀鍇提到，對于這種行為制作平臺和個體是否侵權(quán)，法律和司法實踐沒有特別明確的回答，但法院一般會認為平臺應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任或者間接侵權(quán)責(zé)任。而在司法實踐中，用戶的侵權(quán)行為一般是被隱去的。因為向龐大的用戶群體維權(quán)成本高收益低，只要和平臺的訴訟勝訴，要求平臺承擔(dān)責(zé)任后平臺就會主動采取措施，對版權(quán)保護來說更加直接有效。

“AI時代的版權(quán)保護思路還是一樣的，還是要壓實平臺責(zé)任，因為最終要靠平臺去進行傳播。”

張頤武在采訪中也提到，大模型學(xué)習(xí)的內(nèi)容是否有版權(quán)爭議、大模型相互學(xué)習(xí)和版權(quán)的關(guān)系，這些現(xiàn)在都不明確，需要進一步探討。多個部門都在現(xiàn)實中遇到，也已經(jīng)在進行研究。