婚前鬧掰男方追討37萬女方判還3萬相戀同居三年婚禮前夕吵架鬧掰

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-13 07:06:29 澎湃新聞

一對男女相戀并同居三年，婚禮前一天雙方因瑣事吵架，男方取消了婚宴。隨后男方起訴女方，要求返還彩禮、見面禮、婚紗照費用、酒店定金等共計37萬元。

上海市閔行區(qū)人民法院審理了此案。許克與顧佳原定于2024年1月30日舉行婚禮，男方負責預訂酒店等相關事宜。然而在婚禮前一日，兩人發(fā)生矛盾，許克自行聯系酒店取消了婚宴。之后，許克及其母親夏英向法院提起訴訟，要求顧佳返還相關款項，并賠償損失。

原告許克和其母親稱，此前支付給被告的財物均以結婚為目的?，F兩人未能成婚，他們主張返還彩禮15萬元，首飾、手機款30925.40元，三年見面禮、壓歲錢等15000元，三年期間被告收取的款項96733.47元；賠償酒店定金、婚紗照等損失25988元；返還房屋租金57100元。上述金額合計375746.87元。

被告顧佳辯稱，不同意返還上述款項。彩禮15萬元已用于置辦嫁妝及酒席，無可以分割的款項。首飾、手機等物品是節(jié)日贈予。見面禮、壓歲錢等屬于感情往來，許克也曾收取被告家的禮物。轉賬為日常消費支出。酒店定金賠償無依據，婚禮系許克單方取消。婚紗照已拍攝完畢并存放許克家中，屬于已消費內容，無返還依據。房屋租金不應返還，因為兩人共同居住生活長達3年以上，顧佳也曾支付房租。此外，顧佳出資10萬多元用于許克名下房屋的裝修、購置家具等，要求在該案中一并處理。

法院經審理認為，15萬元轉款系以婚姻為目的依據習俗而給付的彩禮。首飾、手機等消費行為發(fā)生在特定節(jié)假日，屬特殊紀念意義時點的禮物，不支持返還。見面禮、壓歲錢及轉款為表達或增進感情的日常消費性支出，不予支持?；榧喺找雅臄z且成片存于許克處，酒店定金及婚紗照拍攝費不予支持。租房費用因雙方共同居住生活，不予支持。最終，法院酌情確定被告返還彩禮3萬元。

婚約財產糾紛涉及彩禮、訂婚禮物、共同籌備婚禮的費用等財物爭議。法律明確規(guī)定，彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的組成部分，禁止借婚姻索取財物。若高額財物導致給付方家庭陷入經濟困境，或存在明顯“交易化”傾向，法院可全額或部分支持返還。是否返還及返還比例需綜合考量雙方是否登記結婚、共同生活時間長短、彩禮實際用途及對家庭的影響。戀愛期間的節(jié)日紅包、日常消費一般認定為無條件贈與，不屬于彩禮范圍。父母能否參與彩禮訴訟，關鍵看糾紛類型及是否實際經手彩禮。

(責任編輯：于浩淙 zx0176)

關閉

婚前鬧掰男方追討37萬女方判還3萬 相戀同居三年婚禮前夕吵架鬧掰

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

婚前鬧掰男方追討37萬女方判還3萬相戀同居三年婚禮前夕吵架鬧掰