結(jié)婚前夕鬧掰男方追討37萬！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-14 09:30:08 北方法制報

結(jié)婚前夕鬧掰男方追討37萬。男女相戀并同居三年，婚禮前一天雙方因瑣事發(fā)生爭吵，男方取消了婚宴，并向法院起訴女方，要求追討彩禮、見面禮、婚紗照費用、酒店定金等共計37萬元。上海市閔行區(qū)人民法院審理了這起婚約財產(chǎn)糾紛案件。

許克與顧佳原定于2024年1月30日舉行婚禮，許克操辦了預(yù)訂酒店等相關(guān)事宜。然而在婚禮前一日，兩人因瑣事發(fā)生矛盾。許克自行聯(lián)系酒店取消了婚宴。隨后，許克及其母親夏英訴至法院，要求顧佳返還見面禮、彩禮等相關(guān)款項，并賠償酒店定金、婚紗照等損失。

原告許克和其母親主張被告應(yīng)返還彩禮15萬元、首飾及手機款30925.40元、三年見面禮及壓歲錢15000元、三年期間被告收取的款項96733.47元，以及賠償酒店定金、婚紗照等損失25988元，代付的房屋租金57100元，合計375746.87元。

被告顧佳辯稱，不同意返還上述款項。她認為彩禮已用于支付結(jié)婚置辦的嫁妝及酒席，首飾、手機等物品是特殊節(jié)日的贈予，見面禮、壓歲錢屬于感情往來，且許克也曾收取她的禮物。至于酒店定金，她認為婚禮是許克單方取消的，婚紗照已拍攝完畢并存放在許克家中，房屋租金則不應(yīng)返還，因為她也支付過房租，并出資10萬多元用于許克名下房屋的裝修和購置家具。

法院經(jīng)審理認為，許克母親夏英于2023年11月1日向顧佳轉(zhuǎn)款15萬元，該款項系以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的彩禮。但許克購買首飾、手機等行為發(fā)生在特定節(jié)假日，不屬于彩禮范圍。許克主張返還見面禮、壓歲錢及轉(zhuǎn)賬款項，但這些款項屬于日常消費性支出，且許克自認曾收取顧佳的禮物。關(guān)于酒席定金及婚紗照拍攝費，現(xiàn)有證據(jù)未能證明婚禮取消的過錯在于顧佳，故法院不予支持。對于租房費用，鑒于雙方共同居住生活且顧佳曾支付房租，法院也不予支持。

最終，法院結(jié)合雙方共同生活情況、雙方過錯及顧佳為許克名下房屋添置的物品數(shù)量、價值及折舊情況，酌情確定顧佳返還彩禮3萬元。法院強調(diào)，法律不保護超出合理限度的彩禮，若高額財物導(dǎo)致給付方家庭陷入經(jīng)濟困境或存在明顯“交易化”傾向，法院可全額或部分支持返還。此外，戀愛期間的節(jié)日紅包、日常消費一般認定為無條件贈與，不屬于彩禮范圍。父母能否參與彩禮訴訟需看實際經(jīng)手情況，若涉及退婚、悔婚等原因產(chǎn)生彩禮糾紛，實際支付彩禮的一方及其父母可作為共同原告。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉