近日，長寧區(qū)檢察院披露了一起因停車沖突引發(fā)的刑事案件。一位七旬老人在上海一小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)將一名物業(yè)人員撞成重傷二級。老人堅(jiān)稱是操作失誤，但監(jiān)控錄像揭示了不同的情節(jié)。

2023年3月的一天下午，75歲的馬某駕駛一輛法拉利跑車來到其住處二樓停車場。他試圖將車頭向內(nèi)駛?cè)刖o鄰物業(yè)辦公室的第20號車位，但多次嘗試未果后決定倒車進(jìn)入。兩名物業(yè)工作人員告知該車位為物業(yè)專用，建議他另找其他車位。然而，馬某執(zhí)意要停在該車位并繼續(xù)倒車。過程中，馬某不僅撞倒了一名物業(yè)人員，還將另一名站在車后的物業(yè)人員張某擠至墻壁，導(dǎo)致張某骨盆不穩(wěn)定性骨折、后尿道破裂、失血性休克（中度）等嚴(yán)重傷情，綜合評定為重傷二級和五處殘疾，其中最嚴(yán)重的一處為六級傷殘。

公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查時(shí)，馬某堅(jiān)稱自己年歲已大，在慌亂中誤踩剎車和油門導(dǎo)致事故。2024年3月，該案以過失致人重傷罪移送至長寧區(qū)檢察院審查起訴。檢察官在組織賠償調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)馬某出爾反爾，不愿履行賠償協(xié)議。同時(shí)，監(jiān)控錄像顯示馬某撞人后神情自若，未撥打報(bào)警或急救電話，且倒車時(shí)幾乎未打方向盤，這與一個(gè)過失撞人的駕駛員應(yīng)有的表現(xiàn)不符。

通過反復(fù)比對監(jiān)控錄像，檢察官發(fā)現(xiàn)了案件的突破口：馬某的車輛在倒車時(shí)多次停頓、啟動，剎車燈一直亮著，車輪快速轉(zhuǎn)動。證人和被害人也表示聽到涉案車輛發(fā)出巨大轟鳴聲。為了還原案發(fā)現(xiàn)場，檢察官進(jìn)行了現(xiàn)場模擬實(shí)驗(yàn)，證實(shí)涉案車輛有倒車影像及雷達(dá)，倒車時(shí)倒車影像自動開啟，馬某能清晰看到車后情況。實(shí)驗(yàn)還表明，只踩油門車輛不會發(fā)出轟鳴聲，只踩剎車時(shí)剎車燈才會亮起，同時(shí)踩油門及剎車時(shí)車輛才會發(fā)出轟鳴聲且剎車燈常亮。這說明馬某在倒車時(shí)處于油門和剎車一起踩的非正常駕駛狀態(tài)。

馬某作為一個(gè)駕齡28年的老司機(jī)，明知徑直倒車不可能倒入車位，如此倒車一定會撞到人和墻，卻仍希望后果發(fā)生，系直接故意犯罪。此外，馬某在訊問時(shí)情緒激動，經(jīng)鑒定患有焦慮障礙，但具有完全刑事責(zé)任能力。

原來，當(dāng)天馬某因物業(yè)將其電瓶車充電線拔掉而心懷不滿。他在嘗試停車時(shí)未成功，又遭物業(yè)人員阻攔，于是駕駛車輛發(fā)出巨大轟鳴聲警告物業(yè)人員離開。但物業(yè)人員并未理睬，馬某情緒失控導(dǎo)致倒車撞人，屬于激情犯罪。

長寧區(qū)檢察院認(rèn)為，馬某在明知車后有人的情況下，仍繼續(xù)駕駛車輛倒車，并實(shí)施猛踩油門等行為，故意傷害他人身體致人重傷，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的意見，以故意傷害罪判處馬某有期徒刑九年。馬某未提出上訴，一審判決已生效。