近幾年,直播帶貨頻繁翻車。公眾的目光聚焦在辛巴的“糖水燕窩”、瘋狂小楊哥的“香港美誠月餅”,以及羅永浩是否涉虛假宣傳時,背后的打假人王海也引發(fā)關注與爭議。
今年52歲的王海,在上世紀九十年代就因打假而名聲大噪。1995年春天,22歲的他懷揣一百多塊錢,在北京某商場買下兩副粗糙的索尼耳機,四處奔走維權索賠。此前的一年,《中華人民共和國消費者權益保護法》新增懲罰性賠償,即第四十九條規(guī)定:經營者提供商品或服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求“退一賠一”。一個多月后,王海打假索賠成功,引起公眾關注。他接受媒體采訪,參加節(jié)目,學習并宣傳《消法》,被稱為“國內打假第一人”。那一年也被稱作“消費者維權元年”。
與此同時,王海的打假也爭議不斷。1995年冬天,王海受邀參加中消協(xié)組織的座談會,參會者就“王海是打假英雄還是‘刁民’,是新型消費者還是鉆法律空子”爭得面紅耳赤。
2024年12月中旬,王海穿著一身黑色衣褲,背著雙肩包,戴著標志性的黑色墨鏡,步伐有力地走進一家茶館,喝了一口茶后感嘆道,三十年過去了,對職業(yè)打假人的爭議幾乎沒有什么變化。三十年來,圍繞職業(yè)打假人是不是消費者,以及以營利為目的的打假是否應該獲得懲罰性賠償?shù)葐栴}始終沒有定論,相關法律規(guī)范和執(zhí)法尺度幾經變遷,有時甚至出現(xiàn)同案不同判的情況。
據(jù)澎湃新聞報道,北京盈科(長沙)律師事務所史文林律師及其團隊成員檢索了2021年以來全國1003份涉及“知假買假”的食藥糾紛案件,發(fā)現(xiàn)全國法院支持懲罰性賠償?shù)谋壤秊?3.56%。2024年8月,最高法發(fā)布《關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出,購買者明知所購食品不符合安全標準,請求生產者或者經營者支付價款10倍的懲罰性賠償金的,人民法院應當在合理生活消費需要范圍內依法支持購買者訴訟請求。
打假博主王海發(fā)文稱,董宇輝在木蘭圍場帶貨的一款土豆誤導消費者認為是有機土豆,售價4.58元/斤,比普通超市價格高出四倍,被稱為“土豆刺客”
2024-10-23 14:23:28打假人王海稱董宇輝高價賣假有機土豆“瘋狂小楊哥”和他的公司三只羊網絡科技有限公司近期因推廣香港美誠月餅而陷入爭議。9月17日,合肥高新區(qū)市場監(jiān)管局宣布已對該公司的“誤導消費者”行為啟動立案調查
2024-09-18 16:49:08打假人王?;貞谎蛏嬲`導消費者11月18日,武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布通報稱,結合安徽和河南兩地市場監(jiān)管部門協(xié)查回函及調查情況
2024-11-19 11:10:00打假良品鋪子博主回應