李女士主張該涉事工地及其基坑周邊的安全警示標(biāo)志不符合國家標(biāo)準(zhǔn),且施工現(xiàn)場暫停施工時沒有做好現(xiàn)場防護(hù),應(yīng)判定為存在重大事故隱患,該事件應(yīng)為生產(chǎn)安全事故。
事發(fā)后,施工區(qū)域周圍已經(jīng)豎起了嚴(yán)密的圍擋和警示條,何先生墜落的采光井周圍拉上了鐵絲網(wǎng)。業(yè)主稱,綠化帶以內(nèi)即為私人住宅范圍,非公共活動空間。業(yè)主因房屋漏水需要開挖以修葺漏水的墻體,委托專業(yè)公司進(jìn)行了防水施工,并設(shè)置了路錐警戒線、土堆防護(hù)、排水溝、防水平臺、彩條布等多重安全防護(hù)措施。業(yè)主認(rèn)為,何先生無視多重安全提醒、跨越多道防護(hù),強(qiáng)行擅自闖入,后果與業(yè)主無關(guān)。此外,業(yè)主表示,此事給其家庭造成巨大傷害,新房變成廢房,嚴(yán)重貶值。
李女士委托的律師認(rèn)為,“案涉工地”實際施工內(nèi)容明顯增加了建筑面積,屬于違法改建裝修,存在安全隱患,是造成何先生意外墜亡的主要因素。依據(jù)相關(guān)法律,施工人未能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此前國內(nèi)曾發(fā)生類似事故,法院認(rèn)定原告貿(mào)然闖入他人正在裝修的房屋,且未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),無權(quán)向被告主張賠償。
小李每天上班通勤要一個多小時,她打算在公司附近租個房子。說是交了1200塊錢后卻連一套房子都沒有真正看過,甚至,在看房路上還被人動手動腳......
2025-04-03 02:15:16姑娘稱看房路上被中介騷擾