近日,成都一名男子肖某因用鋤頭打死堂兄堂嫂被法院判決構(gòu)成故意殺人罪。法院考慮到肖某自首、無(wú)犯罪前科且賠償了被害人親屬18萬(wàn)元,判處其死刑緩期兩年執(zhí)行。成都市檢察院提出抗訴,認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤,量刑過(guò)輕,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。
被害人家屬表示,雙方長(zhǎng)期以來(lái)因土地邊界等問(wèn)題多次發(fā)生糾紛,積怨較深。肖某曾在聊天群內(nèi)揚(yáng)言要“整死”被害人。根據(jù)相關(guān)司法材料,2024年2月29日,堂兄以板栗樹(shù)被肖某砍斷為由請(qǐng)生產(chǎn)隊(duì)解決糾紛。肖某得知消息后否認(rèn),并攜帶鋤頭前往現(xiàn)場(chǎng)。堂兄到達(dá)后與肖某發(fā)生爭(zhēng)吵、抓扯,堂嫂聞?dòng)嵹s來(lái)。隨后,肖某致堂兄堂嫂當(dāng)場(chǎng)死亡,并駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)日?qǐng)?bào)警投案。經(jīng)鑒定,兩名被害人均系鈍器擊打頭部導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。肖某已支付喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,并通過(guò)親屬賠償被害人方18萬(wàn)元。
成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為,肖某因鄰里糾紛持鋤頭先后擊打被害人頭部致二人死亡的行為,已構(gòu)成故意殺人罪,后果嚴(yán)重,應(yīng)予嚴(yán)懲。但鑒于本案系鄰里糾紛引發(fā),肖某無(wú)犯罪前科,作案后主動(dòng)電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)附近等待警察,歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),系自首,依法可以從輕或減輕處罰。同時(shí),肖某委托親屬賠償被害人近親屬18萬(wàn)元,可以酌情從輕處罰。最終,法院判決肖某犯故意殺人罪,判處死刑緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并限制減刑。
被害人家屬對(duì)判決結(jié)果不滿,認(rèn)為肖某作案手段特別殘忍,雖然肖某家屬支付了喪葬費(fèi)用,但未取得他們的諒解。目前,檢察機(jī)關(guān)已提出抗訴,認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤,量刑過(guò)輕,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。
最高檢抗訴的甘肅馬某林搶劫案獲改判,罪名由盜竊罪變?yōu)閾尳僮?,刑罰由十年有期徒刑變?yōu)樗谰?/a>
2024-12-24 13:57:52男子還有8天刑滿釋放改判死緩