關于裁定不予受理的情況,這涉及國會在彈劾過程中的合法性問題,也是此案的爭議點之一。韓國國會方面1月3日宣布,決定修改國會彈劾動議的彈劾理由,撤回“內(nèi)亂罪”這一條。國會認為,尹錫悅是否犯有“內(nèi)亂罪”,屬于刑事審理范疇,而憲法法院針對彈劾案的審理僅應判斷他發(fā)布緊急戒嚴令是否違憲、違法。
執(zhí)政黨國民力量黨認為,在野黨共同民主黨掌控的國會從彈劾理由中刪除“內(nèi)亂罪”,是為了盡快罷免尹錫悅,提前舉行總統(tǒng)選舉。但國民力量黨表示,彈劾理由中刪除“內(nèi)亂罪”這一條,則彈劾案無效,國會應對彈劾動議案重新表決。
目前憲法法院中,5名法官被認為持中立或保守立場,3名法官被認為持進步立場。在宣判日期確定后,國民力量黨呼吁公正判決,稱國民希望駁回或不予受理。共同民主黨則表示,終結“內(nèi)亂局面”的最佳判決唯有罷免。憲法法院承受的壓力與日俱增。
據(jù)韓聯(lián)社報道,國民力量黨黨內(nèi)有分析認為,宣判日期較預期推遲是因贊成彈劾的法官人數(shù)不足6人,因此預測駁回或不予受理的聲音漸強。有該黨議員在社交平臺發(fā)文預測,投票結果可能是4票贊成,4票駁回。
共同民主黨議員們則推測,彈劾案可能會獲得8名法官的一致通過。國會法制司法委員會干事樸范界表示,4日宣判極大可能是8比0全員一致贊成彈劾。共同民主黨黨內(nèi)部分人士主張,若憲法法院不罷免尹總統(tǒng),應開展不服從抵抗運動。
國民力量黨緊急對策委員會委員長權寧世表示,會接受憲法法院裁決,并指責在野黨不該用威脅言論進行威脅,無論什么結論都應接受。
在等待憲法法院宣判的過程中,進步派和保守派雙方的心態(tài)也隨著事態(tài)發(fā)展而發(fā)生微妙變化。3月8日,尹錫悅獲釋后,共同民主黨召開緊急會議,9日在野黨高層也加入大改革緊急行動集會,危機感加劇。
韓國憲法法院1月14日就尹錫悅彈劾案舉行第一次正式辯論。由于尹錫悅缺席庭審,此次辯論僅持續(xù)了約4分鐘。憲法法院宣布,第二次正式辯論定于16日舉行
2025-01-16 10:57:29尹錫悅彈劾案有哪些關鍵節(jié)點當?shù)貢r間7日,總臺記者獲悉,尹錫悅總統(tǒng)彈劾案投票中斷。在野黨議員集體起立,呼喊執(zhí)政黨議員返回會場投票。韓國國會7日下午舉行全體會議。
2024-12-07 19:11:53總統(tǒng)彈劾案韓聯(lián)社9日報道稱,隨著因涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂而被起訴的韓國被停職總統(tǒng)尹錫悅8日獲釋,韓國憲法法院何時就總統(tǒng)彈劾案作出宣判備受關注。
2025-03-10 10:21:31尹錫悅獲釋當?shù)貢r間7日,韓國國會開始表決尹錫悅彈劾案。此前,尹錫悅總統(tǒng)彈劾案投票一度中斷。韓國國會7日下午舉行全體會議。
2024-12-07 19:15:47韓國國會