男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-08 14:13:15 網(wǎng)易

，造成死亡的交通事故。

認(rèn)定周先生承擔(dān)本交通事故全部責(zé)任。

得知周先生死亡后，其家人傷心欲絕，將矛頭指向了聚會的組織者溫先生和涉案魚塘的承包者。

周先生的家人認(rèn)為

，

如果溫先生當(dāng)晚能夠盡到規(guī)勸、護(hù)送和照顧的義務(wù)，周先生就不會發(fā)生這樣的悲劇，而涉案魚塘周圍沒有任何的防護(hù)措施，沒有風(fēng)險提示，魚塘承包者也存在過錯。于是，周先生的家人便把溫先生和魚塘承包者萬寧某投資公司告上法庭，索賠122.96萬元。

法院判決

聚會組織者不擔(dān)責(zé)

魚塘承包者擔(dān)責(zé)10％

萬寧法院查明，事故發(fā)生時，

魚塘四周未設(shè)置圍欄、警示標(biāo)語等必要安全防護(hù)措施。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周先生落水點在萬寧某投資公司的管理使用范圍內(nèi)。萬寧某投資公司作為涉案魚塘的實際管理使用人，

理應(yīng)知道涉案魚塘位于村民的生活區(qū)，在村主要道路旁邊，經(jīng)常有行人出入和車輛經(jīng)過，存在重大安全隱患

，理應(yīng)采取在魚塘周圍設(shè)置圍欄、警示標(biāo)語等必要的安全防護(hù)措施。萬寧某投資公司未履行必要的安全保障義務(wù)，與該事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系，

對受害人周先生的死亡存在一定過錯。

周先生

明知喝酒后不能駕駛車輛仍然駕駛車輛

，經(jīng)過事發(fā)路段時操作不當(dāng)墜落到魚塘里溺亡，對該事故的發(fā)生存在重大過錯

，

應(yīng)當(dāng)減輕萬寧某投資公司的責(zé)任

。家屬

沒有證據(jù)證明周先生到溫先生家喝酒，且有證人證明周先生到溫先生家沒有喝酒。

因此，家屬要求溫先生承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

綜合考慮萬寧某投資公司及周先生的過錯程度等因素，法院酌情確定萬寧某投資公司對該事故造成的損失

承擔(dān)10％的賠償責(zé)任

。最終，法院判決萬寧某投資公司一次性賠償周先生家屬因周先生死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失共計9.97萬元。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡 一場聚會的悲劇收場(2)