中國(guó)有儲(chǔ)蓄率優(yōu)勢(shì)必贏關(guān)稅戰(zhàn) 促消費(fèi)成關(guān)鍵策略！美國(guó)近期對(duì)他國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅稅率不斷加碼，盡管政策時(shí)有變動(dòng)，但整體趨勢(shì)是稅率不斷提高。例如，美方公布的所謂“對(duì)等關(guān)稅”方案中，擬對(duì)中國(guó)加征34%的關(guān)稅，對(duì)歐盟、越南等多個(gè)貿(mào)易伙伴征收20%到49%不等的關(guān)稅。如果該方案落地，疊加此前已有的關(guān)稅，美國(guó)所有進(jìn)口商品的實(shí)際關(guān)稅稅率將從2.3%升至26%左右，達(dá)到131年來(lái)的最高水平。其中，今年對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅已達(dá)54%，加上2018年的關(guān)稅，總稅率超過(guò)70%。

中國(guó)對(duì)此采取了向原產(chǎn)于美國(guó)的所有商品加征34%的進(jìn)口關(guān)稅作為回應(yīng)。特朗普再度當(dāng)選總統(tǒng)后，其施政方略圍繞著對(duì)外加征關(guān)稅以獲得高額關(guān)稅收入，并重振美國(guó)制造業(yè)；對(duì)內(nèi)則通過(guò)精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和裁減公務(wù)員來(lái)節(jié)省開(kāi)支、提高效率。同時(shí)，限制移民和國(guó)內(nèi)減稅等政策也被視為鼓勵(lì)投資和保護(hù)就業(yè)的手段。

名嘴：中國(guó)有儲(chǔ)蓄率優(yōu)勢(shì)必贏關(guān)稅戰(zhàn) 促消費(fèi)成關(guān)鍵策略

然而，這些政策具有雙刃劍效應(yīng)。例如，加征關(guān)稅會(huì)拉高物價(jià)，而美國(guó)目前正處在高通脹階段，這將加劇通脹壓力。此外，限制移民會(huì)推高薪酬，進(jìn)一步助推通脹。另外，大幅加征關(guān)稅后政府的關(guān)稅收入是否能如預(yù)期增加也存疑。如果出口商無(wú)利可圖，就不會(huì)繼續(xù)向美國(guó)出口，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期中的巨額關(guān)稅收入。高關(guān)稅還可能阻礙制造業(yè)回流美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)制造業(yè)工人的薪酬成本遠(yuǎn)高于新興經(jīng)濟(jì)體，重建供應(yīng)鏈也需要較長(zhǎng)時(shí)間。

美國(guó)挑起的關(guān)稅戰(zhàn)不僅對(duì)自身經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重傷害，還加大了全球經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。全球股市近期大幅下跌，反映了投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂。特朗普希望從大亂到大治，但當(dāng)前情況顯示“大亂”已成定局，“大治”則充滿不確定性。全球化背景下，各國(guó)分化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，矛盾加深。例如，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)雖然具有偶然性，但本質(zhì)上是對(duì)北約東擴(kuò)的反應(yīng)。如果不及時(shí)中止，可能會(huì)觸發(fā)更大的沖突。