近日,一段監(jiān)控視頻在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。畫(huà)面中,一名女子騎電動(dòng)車在小區(qū)內(nèi)快速轉(zhuǎn)彎時(shí),將一名正在玩耍的8歲男童撞飛。男童倒地后蜷縮著身體試圖爬起,而女子僅短暫停頓便調(diào)整車頭揚(yáng)長(zhǎng)而去。這一幕被另一名目睹全程的小女孩看到,她立即丟下自行車呼救,并協(xié)助男童家屬報(bào)警。經(jīng)調(diào)查,撞人者與被撞男童同住一個(gè)小區(qū),事后竟反怪家長(zhǎng)“沒(méi)看好孩子”,引發(fā)公眾憤怒。

類似事件并非孤例。去年河南信陽(yáng)一名老人騎車撞倒5歲男孩后試圖逃離,被熱心市民孫女士攔下。老人因情緒激動(dòng)突發(fā)疾病身亡,家屬起訴孫女士索賠40萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為,孫女士阻攔行為屬于保護(hù)兒童權(quán)益的正當(dāng)之舉,與老人死亡無(wú)因果關(guān)系,最終駁回索賠訴求。這一判決曾引發(fā)廣泛討論,許多人感慨“法律終于為善行撐腰”。
回到泉州這起事件,男童父親黃先生回憶,當(dāng)晚接到鄰居通知后趕到現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)孩子膝蓋受傷、表情痛苦,送醫(yī)檢查雖無(wú)大礙,但心理陰影難以消散。更令他寒心的是,撞人者家屬不僅未道歉,反而指責(zé)家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)失職。這種態(tài)度激化了矛盾,小區(qū)業(yè)主群內(nèi)隨即曝光了監(jiān)控視頻,輿論迅速發(fā)酵。撞人者林女士事后發(fā)布致歉信,稱當(dāng)時(shí)詢問(wèn)孩子“是否受傷”后離開(kāi),但公眾對(duì)其說(shuō)辭并不買(mǎi)賬。
法律專家指出,此類事故中駕駛員往往需承擔(dān)更高注意義務(wù)。福建尚民律師事務(wù)所羅平律師分析,小區(qū)內(nèi)人車混行道路本就存在風(fēng)險(xiǎn),電動(dòng)車駕駛員若未盡審慎觀察責(zé)任導(dǎo)致撞人,事后離開(kāi)可能被認(rèn)定為逃逸,需承擔(dān)全責(zé)。此前多起判例也顯示,法院對(duì)逃避責(zé)任者從嚴(yán)追責(zé),而對(duì)善意阻攔者則給予法律保護(hù)。