因電動自行車引發(fā)的人員傷亡與財產(chǎn)損失，責(zé)任誰來擔(dān)？法官解讀新條例明確責(zé)任劃分

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-10 09:06:24 環(huán)球時報

因電動自行車引發(fā)的人員傷亡與財產(chǎn)損失，責(zé)任誰來擔(dān)？法官解讀新條例明確責(zé)任劃分！電動自行車因其便利和經(jīng)濟性成為人們出行的重要工具。然而，隨著數(shù)量的激增，違規(guī)充電和非法拼改裝等問題帶來了不少安全隱患。新修訂的《北京市消防條例》將于5月1日起施行，對電動自行車消防安全進行了專門規(guī)定。

以一起案件為例，尚某租住周某的房屋，并將電動自行車放在房內(nèi)充電，因電池故障引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致房屋部分燒毀及屋內(nèi)物品損毀。周某認為尚某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，而尚某則認為是周某房屋消防不達標。雙方就賠償問題無法達成一致，最終法院根據(jù)事實情況支持了周某的大部分訴訟請求。

法官解釋，根據(jù)民法典的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在上述案例中，尚某應(yīng)意識到室內(nèi)充電具有高度危險性，但其仍然進行這一行為，主觀上存在重大過失，因此需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此外，尚某未能提供證據(jù)證明房屋消防安全不達標與火災(zāi)有關(guān)，法院對其抗辯意見不予采信。

新修訂的《條例》還明確規(guī)定，禁止在公共門廳、疏散通道、安全出口、樓梯間等區(qū)域停放電動自行車或為其充電，同時禁止攜帶電動自行車、充電電池進入電梯轎廂。違反規(guī)定且拒不改正的單位和個人將面臨罰款。

生活中，拼裝、改裝電動自行車的行為也十分常見，如篡改車速限值、加裝或更換不符合原車規(guī)定的蓄電池、加裝傘架、車篷等外部設(shè)施。這些行為看似增加了便利性和舒適度，實際上卻埋下了安全隱患。根據(jù)《北京市非機動車管理條例》，禁止對出廠后的電動自行車實施加裝、改裝動力裝置、車篷、車廂、座位等行為，以及拆除或改動限速處理裝置等其他影響通行安全的行為。駕駛拼裝、改裝的電動自行車上路行駛也是被禁止的。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

因電動自行車引發(fā)的人員傷亡與財產(chǎn)損失，責(zé)任誰來擔(dān)？法官解讀 新條例明確責(zé)任劃分

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

因電動自行車引發(fā)的人員傷亡與財產(chǎn)損失，責(zé)任誰來擔(dān)？法官解讀新條例明確責(zé)任劃分