技術(shù)飛躍往往在沖突、競(jìng)爭(zhēng)和迫不得已的情況下實(shí)現(xiàn)。從核能到太空競(jìng)賽再到中美之間的人工智能競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)最高時(shí)，創(chuàng)新就會(huì)加速。美國政府的關(guān)稅戰(zhàn)可能給中國帶來經(jīng)濟(jì)損失，但也可能激發(fā)中國的科技浪潮。美國的關(guān)稅給了北京采取行動(dòng)的理由，加倍努力提升技術(shù)優(yōu)勢(shì)。如果華盛頓的目標(biāo)是壓制中國崛起，那么它完全做錯(cuò)了。

關(guān)稅不僅會(huì)改變貿(mào)易流向，還會(huì)改變資源流向，重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。如果美方希望遏制中國的技術(shù)進(jìn)步，應(yīng)該對(duì)中國出口到美國的許多產(chǎn)品保持低關(guān)稅，將中國鎖定在低利潤的基礎(chǔ)制造業(yè)中。然而事實(shí)恰恰相反。中國制造業(yè)曾迫使美國退出低端制造業(yè)，而如今美國的打壓正促使中國將資源轉(zhuǎn)向價(jià)值更高的先進(jìn)技術(shù)。

北京認(rèn)為，創(chuàng)新與核心技術(shù)控制是抵御關(guān)稅的唯一可持續(xù)手段。擁有專利技術(shù)的企業(yè)如華為和比亞迪更能抵御關(guān)稅和供應(yīng)鏈沖擊?？萍己蛣?chuàng)新已成為中國國家計(jì)劃的核心?！叭斯ぶ悄?”戰(zhàn)略旨在將人工智能迅速嵌入所有可能的領(lǐng)域。低成本人工智能模型的創(chuàng)造者DeepSeek就是在這種背景下誕生的。中國還大力投資光量子計(jì)算，建設(shè)可與“星鏈”相媲美的低軌道衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，并為商業(yè)空間站奠定基礎(chǔ)。中國的目標(biāo)是在芯片制造設(shè)備方面取得突破，并在工廠機(jī)器人密度方面領(lǐng)先全球。

貿(mào)易戰(zhàn)重新確認(rèn)了增長和競(jìng)爭(zhēng)的首要地位。中國對(duì)民營部門的支持加大，相關(guān)減稅和有利于企業(yè)的政策正在推出。技術(shù)限制往往會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果，它們非但不會(huì)阻礙進(jìn)步，反而會(huì)將需求轉(zhuǎn)向內(nèi)部。以半導(dǎo)體為例：中國消耗全球三分之一的芯片，一度嚴(yán)重依賴美國供應(yīng)商。制裁并沒有減少需求，而是改變了方向。現(xiàn)在，中芯國際等中國本土公司的收入創(chuàng)下新高，并在研發(fā)方面進(jìn)行再投資。

中國有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，好公司不會(huì)“躺平”，而是會(huì)適應(yīng)。美方的第一波制裁引發(fā)了全球化動(dòng)蕩。中國企業(yè)迅速行動(dòng)起來，轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，拓展新市場(chǎng)，改變商業(yè)模式。例如，深圳的傳音占據(jù)了非洲智能手機(jī)市場(chǎng)51%的份額，智能手機(jī)制造商小米75%的收入來自海外。

關(guān)稅上升還加速了向數(shù)字供應(yīng)鏈、服務(wù)貿(mào)易和云基礎(chǔ)設(shè)施的轉(zhuǎn)變——這些趨勢(shì)發(fā)揮了中國在數(shù)字平臺(tái)、人工智能和電子商務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)。盡管中國是制造業(yè)強(qiáng)國，但其服務(wù)貿(mào)易額在全球占比很少。與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易的爆炸式增長為中國留下了廣闊的發(fā)展空間。

歷史曾經(jīng)見證過這種態(tài)勢(shì)。當(dāng)拿破侖試圖通過“大陸體系”削弱英國貿(mào)易時(shí)，英國轉(zhuǎn)向亞洲、非洲和美洲，轉(zhuǎn)向工業(yè)化和機(jī)械化。成本上升和工資壓力成為蒸汽機(jī)、紡織廠和海軍力量的催化劑。美國可能正在重蹈覆轍。如果“讓美國再次偉大”是美國現(xiàn)政府的目標(biāo)，就不應(yīng)該害怕一個(gè)安逸的中國，而應(yīng)該害怕一個(gè)受到限制的中國。