加沙地帶戰(zhàn)爭的合法性正在削弱,以色列不同政見群體間的矛盾也隨之加劇。街頭抗議頻發(fā),反對政府多項不合規(guī)的政治決策。最初的爭議源于3月18日以色列重啟對加沙的空中和地面軍事行動,此舉未能實現(xiàn)預(yù)期的戰(zhàn)略目標,反而被國內(nèi)抗議者和反對派視為對被扣押人員的背叛行為。這場對外戰(zhàn)火演變?yōu)榧觿∫陨袃?nèi)部裂痕的國內(nèi)危機。
加沙戰(zhàn)爭初衷是通過軍事手段確保以色列的安全,但如今其性質(zhì)已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。?;饏f(xié)議破裂和軍事行動恢復(fù)被許多以色列人視為政府為實現(xiàn)政治目標而采取的“單邊工具”??棺h者指出,政府的行為背離了解救被扣押人員的核心訴求,加深了社會仇恨情緒。內(nèi)政、司法和社會矛盾迭起一度引發(fā)關(guān)于“內(nèi)戰(zhàn)”的警告。這場危機已超越巴以沖突范疇,不僅未能凝聚國家共識,反而成為各派別政治博弈的籌碼,暴露出深層次的治理困境和民主危機。
以色列內(nèi)部分裂的原因在于政府短期內(nèi)連續(xù)推出的三項爭議性決策。3月21日決定解雇國家安全總局負責人羅寧·巴爾;3月23日撤銷對政府法律顧問吉莉·米亞拉的信任;3月28日變更法官任命委員會的任命法則。這些舉措被視為右翼勢力系統(tǒng)性控制國家機構(gòu)的計劃,尤其是司法權(quán)力的削弱,動搖了民主制度的根基。
法官任命委員會的改革是危機的核心。新法律將最高法院法官的任命權(quán)從司法系統(tǒng)轉(zhuǎn)移至政治領(lǐng)域,徹底改變了權(quán)力平衡。舊委員會中,法官和律師協(xié)會提名的律師占多數(shù),確保了專業(yè)性;而在新規(guī)則下,政治派別只需5票即可任命最高法院法官,司法系統(tǒng)的反對權(quán)被完全剝奪。這一變革是右翼長期追求的“憲法革命”一部分。
以色列政府通過的一系列決定表明憲法變革正以密集方式回歸。例如,改變法官任命委員會組成的法律是2023年“阿克薩洪水”行動前導(dǎo)致內(nèi)部分裂的核心問題??棺h曾迫使政府撤回該法律,但現(xiàn)在政府執(zhí)意通過。在原委員會中,9名成員中司法系統(tǒng)的代表占多數(shù),而新法律將任命法官的權(quán)力從專業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了政治領(lǐng)域。政府法律顧問曾反對新法律,認為其強化了政治干預(yù),削弱了專業(yè)判斷。
西方人權(quán)組織發(fā)布報告:以色列在加沙地帶犯下戰(zhàn)爭罪和反人類罪
2024-11-15 15:14:43西方人權(quán)組織發(fā)布報告:以色列在加沙地帶犯下戰(zhàn)爭罪和反人類罪