美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策讓美國消費者擔(dān)憂物價上漲。與此同時,幾條中國工廠在TikTok上的直播視頻在美國社交網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。一些自稱因關(guān)稅影響而無法出口商品的中國廠家通過這些視頻向美國網(wǎng)友推銷產(chǎn)品。其中一位名為@Lunasourcingchina的女主播發(fā)布的視頻瀏覽量達(dá)到1000萬次。她在視頻中提到,Lululemon緊身褲在美國市場的售價約為100美元,但在中國的出廠價僅為5到6美元。她還強(qiáng)調(diào),關(guān)稅戰(zhàn)的成本最終會轉(zhuǎn)嫁給消費者。
另一位播主聲稱自己的工廠為歐洲奢侈品公司生產(chǎn)包袋,但由于關(guān)稅問題已無法向美國出口。他決定揭示奢侈品包袋的實際成本,并邀請粉絲直接從工廠購買。這位播主指出,如果中國制造的質(zhì)量很差,那么愛馬仕、香奈兒和古馳等品牌不會選擇中國工廠制造包袋。這一觀點引發(fā)了大量討論。
這些視頻不僅在TikTok上獲得了高瀏覽量,還在其他社交平臺上引發(fā)激烈爭論。許多美國網(wǎng)友對Lululemon及奢侈品品牌的價格差距感到震驚。有人開始質(zhì)疑這些品牌的定價策略,甚至表示不再購買此類商品。部分網(wǎng)友認(rèn)為這些視頻揭露了某些政客關(guān)于中國剝削美國的說法并不屬實。例如,一位名叫@Maddy B的用戶建議消費者更換品牌以避免高價;@Amine則指出,Lululemon賣100美元的褲子在中國的生產(chǎn)成本只有5美元;@trav認(rèn)為,中國制造商沒有定價權(quán),是品牌方在欺騙消費者;@Jess則認(rèn)為,這些視頻證明了Lululemon等公司在價格欺詐方面的問題。
這些討論不僅反映了美國消費者對政客言論的反思,也加劇了對Lululemon、LVMH等品牌的質(zhì)疑。品牌顧問兼營銷專家Fabio Becheri警告稱,這些視頻可能悄悄地改變?nèi)藗儗r值、產(chǎn)地和真實性的認(rèn)知,對奢侈品行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。