雷武澤和妻子起訴人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛案將于4月24日一審開庭，由湖南長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院在四川南充市看守所審理。雷武澤計(jì)劃前往四川南充參加庭審，向王浩文討個(gè)公道。

雷武澤因其左側(cè)眉毛特別立起，在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生，2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于找回了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進(jìn)入公眾視野。

2024年5月初，王浩文等人拐賣兒童案在南充中院開庭。證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動(dòng)，2006年曾因拐騙兒童罪被判刑，刑滿釋放后繼續(xù)從事拐賣兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十余年，共拐賣兒童14人。

2024年6月，南充中院對(duì)此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；與前罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬元；胡某雄（王浩文的妻子）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國(guó)庫(kù)。一審中，王浩文拒不認(rèn)罪，不承認(rèn)拐賣了川川等人。一審宣判后，王浩文、胡某雄不服，提起上訴。

2024年11月28日，此案二審由四川省高院開庭審理。二審中，王浩文只承認(rèn)拐賣了其中3人，拒不承認(rèn)參與拐賣了川川等8名兒童。2025年1月21日，四川省高院對(duì)王浩文拐賣兒童案二審宣判，維持了一審作出的死刑判決。

雷武澤表示，作為被拐兒童的家長(zhǎng)，他一直想民事起訴王浩文。此前，由于案情特殊，法院建議他們等刑事案件宣判后再提出民事起訴。在刑事案件二審中，法官詢問王浩文是否愿意進(jìn)行民事賠償，王浩文稱自己愿意賠償其承認(rèn)的三起案件，但聲稱沒錢。這讓被拐兒童的家長(zhǎng)很氣憤，無法接受，雷武澤遂考慮民事起訴王浩文。

2024年12月，雷武澤向長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》，向王浩文、胡某雄索賠6元，并要求二人公開賠禮道歉。2025年1月2日，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院正式受理此案。在民事起訴狀中，雷武澤夫妻請(qǐng)求法院判令王浩文、胡某雄分別賠償尋親交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元、精神損害費(fèi)1元等共計(jì)6元，并請(qǐng)求判令二人向他們公開懺悔并賠禮道歉。

雷武澤表示，尋親22年，他付出了很多時(shí)間和金錢。他認(rèn)為人販子除了要承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。他民事索賠共計(jì)6元，主要是為了伸張正義，給所有被拐兒童及其家長(zhǎng)一個(gè)交代。他認(rèn)為此次民事起訴有公益價(jià)值。