近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院通報(bào)了一起因侮辱性支付撫養(yǎng)費(fèi)引發(fā)的強(qiáng)制執(zhí)行案。2022年，加女士與聞先生因感情破裂訴至法院要求離婚。法院判決準(zhǔn)許離婚，孩子歸父親聞先生撫養(yǎng)，母親加女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。判決生效后，加女士拖欠8.5萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，聞先生向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件受理后，朝陽(yáng)法院執(zhí)行局法官柴松依法凍結(jié)了加女士的銀行賬戶。加女士表示愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，并承諾在一周內(nèi)履行完畢。在征得聞先生同意后，執(zhí)行法官解凍了加女士的銀行賬戶。然而，在后續(xù)履行中，加女士卻數(shù)十次以單筆微信轉(zhuǎn)賬金額250元的方式向聞先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，并且每次轉(zhuǎn)賬都會(huì)附加針對(duì)聞先生的侮辱或“詛咒”性質(zhì)的附言。聞先生對(duì)附言內(nèi)容無(wú)法忍受，且認(rèn)為250這一數(shù)字帶有明顯的侮辱性，因此未點(diǎn)擊收款，轉(zhuǎn)賬金額過(guò)期未收款已退還到加女士的賬戶內(nèi)。

法院傳喚加女士到庭談話，她在談話中仍然認(rèn)為多次轉(zhuǎn)賬250元沒(méi)有錯(cuò)誤。由于加女士的履行方式具有明顯的侮辱性，違反了公序良俗，法院認(rèn)為她的行為不能認(rèn)定為履行生效法律文書的行為。因加女士拒不履行生效法律文書，法院依法對(duì)其罰款1萬(wàn)元，并依法強(qiáng)制扣劃其銀行賬戶中的存款?，F(xiàn)加女士已經(jīng)交納罰款，案件執(zhí)行完畢。

國(guó)家“雙千計(jì)劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡指出，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第111條、118條，明確規(guī)定拒不履行生效判決、裁定的，法院可對(duì)被執(zhí)行人采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。罰款金額對(duì)個(gè)人為10萬(wàn)元以下，本案罰款1萬(wàn)元符合法定幅度?！睹穹ǖ洹返?條規(guī)定了公序良俗原則，加女士通過(guò)附侮辱性留言的轉(zhuǎn)賬行為屬于惡意履行，違背社會(huì)善良風(fēng)俗。她采取消極對(duì)抗執(zhí)行，故意拆分轉(zhuǎn)賬（單筆250元）并附加侮辱性附言，實(shí)質(zhì)是變相拒絕履行生效判決，主觀惡意明顯。

在日常生活中發(fā)250元的紅包是否涉嫌侮辱？陳平凡分析，“250”在中文語(yǔ)境中具有貶義（暗指“愚笨”），若發(fā)送者明知該含義仍刻意選擇，可能構(gòu)成侮辱。若附言含“你值這個(gè)價(jià)”“蠢貨專用”等貶損性文字，可直接認(rèn)定侮辱意圖。在存在矛盾（如離婚糾紛、勞動(dòng)糾紛）時(shí)使用敏感數(shù)字，更容易被推定為惡意。受害人可依《民法典》第995條、1024條主張人格權(quán)受侵害，要求賠禮道歉、精神損害賠償。若情節(jié)嚴(yán)重（如多次發(fā)送、引發(fā)公開傳播），可能違反《治安管理處罰法》第42條，處5日以下拘留或500元以下罰款。建議避免使用敏感數(shù)字以防范法律風(fēng)險(xiǎn)。