最高法明確了“盜鏈”行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。4月24日,最高人民法院和最高人民檢察院共同發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例。
案例顯示,從2017年底到2023年1月期間,被告人張某、孫某等人以營(yíng)利為目的,開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)了多款影視作品聚合應(yīng)用程序。他們未經(jīng)著作權(quán)人許可,下載熱門視聽(tīng)作品視頻文件后上傳至租用的云存儲(chǔ)服務(wù)器,并購(gòu)買第三方技術(shù)解析服務(wù),通過(guò)這些應(yīng)用程序向公眾提供視聽(tīng)作品的播放和下載服務(wù)。通過(guò)這項(xiàng)技術(shù)解析服務(wù),用戶無(wú)需跳轉(zhuǎn)到相關(guān)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),即可直接從涉案的應(yīng)用程序上獲取視聽(tīng)作品。張某、孫某等人通過(guò)在這些應(yīng)用程序內(nèi)發(fā)布收費(fèi)廣告以及收取廣告推廣費(fèi)的方式獲利,共傳播了超過(guò)7.2萬(wàn)部視聽(tīng)作品。
江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院指控張某、孫某犯有侵犯著作權(quán)罪,并向無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院提起公訴。法院審理認(rèn)為,張某、孫某的行為使視聽(tīng)作品直接出現(xiàn)在涉案應(yīng)用程序上,屬于作品“提供”行為,且公眾可以在自己選擇的時(shí)間和地點(diǎn)通過(guò)這些應(yīng)用程序獲得視聽(tīng)作品并進(jìn)行播放或下載,這侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),符合刑法第二百一十七條規(guī)定的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”行為。因此,張某、孫某因侵犯著作權(quán)罪被判處刑罰。
值得注意的是,刑法修正案(十一)將“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”明確為實(shí)行行為之一,與“復(fù)制發(fā)行”并列區(qū)分。最高法指出,未經(jīng)著作權(quán)人許可,“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”侵害的是著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)最新司法解釋,如果行為人未經(jīng)許可以有線或無(wú)線方式向公眾提供內(nèi)容,使得公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、錄音錄像制品或表演,則應(yīng)視為刑法第二百一十七條所指的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”。
隨著信息技術(shù)的發(fā)展,越來(lái)越多像“盜鏈”這樣的技術(shù)手段能夠繞過(guò)上傳環(huán)節(jié)讓公眾獲得作品,給社會(huì)帶來(lái)了較大危害。本案對(duì)“盜鏈”行為性質(zhì)的認(rèn)定有助于準(zhǔn)確界定此類深度鏈接行為的法律責(zé)任。
在今天的十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議第二次全體會(huì)議上,最高人民法院院長(zhǎng)張軍作了最高人民法院工作報(bào)告。
2025-03-08 10:09:23最高法工作報(bào)告再談治理高額彩禮