4月28日下午，楊徐邱家屬透露，云南大理?xiàng)钚烨窆室鈿⑷?、?qiáng)奸再審上訴一案宣判：駁回上訴，維持再審一審判決。

此前報(bào)道顯示，去年9月4日，大理州中級(jí)人民法院對(duì)最高人民法院發(fā)回再審的楊徐邱案進(jìn)行再審一審宣判，認(rèn)定入獄服刑27年的楊徐邱故意殺人罪名不成立，但維持了其強(qiáng)奸罪罪名。楊徐邱不服該判決，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。6天前，楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開(kāi)庭審理。

云南省高級(jí)人民法院作出的刑事裁定書(shū)指出，再審一審判決認(rèn)為指控楊徐邱故意殺人的事實(shí)不清，主要證據(jù)存在矛盾和疑點(diǎn)，不能形成完整的證據(jù)鏈，未達(dá)到明確、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此不能認(rèn)定楊徐邱實(shí)施故意殺人犯罪。再審一審判決認(rèn)定楊徐邱強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。楊徐邱及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與在案證據(jù)不符，不予采納。楊徐邱違背婦女意志，兩次使用暴力手段強(qiáng)行與被害人金某某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。再審一審判決適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。檢察機(jī)關(guān)建議駁回上訴，維持再審一審判決的意見(jiàn)被采納。

經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定駁回上訴人楊徐邱上訴，維持云南省大理州中院（2020）云29刑再2號(hào)刑事判決。

該案開(kāi)庭當(dāng)日，楊徐邱的兒子、親友辯護(hù)人邱云波表示，父親年齡已較大，只希望案件盡快告一段落，讓父親早日拿到應(yīng)有的國(guó)家賠償。28日晚間，楊徐邱表示自己沒(méi)有做過(guò)的事情絕不認(rèn)，將繼續(xù)申訴。

大理中院1994年作出的原一審判決認(rèn)定，1993年3月25日晚8時(shí)許，楊徐邱持匕首竄至同村婦女李某某家，欲與其發(fā)生性關(guān)系遭拒后，持匕首連刺數(shù)刀，并用鋼鋤猛擊李某某頭部致其死亡。此外，1986年9月間，楊徐邱兩次對(duì)金某某實(shí)施強(qiáng)奸。1994年4月28日，大理州中級(jí)人民法院判處楊徐邱死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同年6月10日，云南省高級(jí)人民法院改判楊徐邱死緩。

2017年12月19日，正在云南安寧監(jiān)獄服刑的楊徐邱收到最高人民法院的再審決定書(shū)，指令云南省高院對(duì)本案進(jìn)行再審。2020年6月1日，云南省高院再次將此案發(fā)回大理州中院重審。從罪犯再次變成被告人，楊徐邱被釋放并改為監(jiān)視居住。2024年8月29日，大理州中院不公開(kāi)開(kāi)庭重審楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸一案。同年9月4日，再審宣判未認(rèn)定故意殺人，以強(qiáng)奸罪判刑十年。楊徐邱不服，提出上訴。2025年4月22日，楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開(kāi)庭審理。