4月28日下午,楊徐邱家屬透露,云南大理?xiàng)钚烨窆室鈿⑷?、?qiáng)奸再審上訴一案宣判:駁回上訴,維持再審一審判決。
此前報(bào)道顯示,去年9月4日,大理州中級(jí)人民法院對(duì)最高人民法院發(fā)回再審的楊徐邱案進(jìn)行再審一審宣判,認(rèn)定入獄服刑27年的楊徐邱故意殺人罪名不成立,但維持了其強(qiáng)奸罪罪名。楊徐邱不服該判決,向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。6天前,楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開(kāi)庭審理。
云南省高級(jí)人民法院作出的刑事裁定書(shū)指出,再審一審判決認(rèn)為指控楊徐邱故意殺人的事實(shí)不清,主要證據(jù)存在矛盾和疑點(diǎn),不能形成完整的證據(jù)鏈,未達(dá)到明確、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),因此不能認(rèn)定楊徐邱實(shí)施故意殺人犯罪。再審一審判決認(rèn)定楊徐邱強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。楊徐邱及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與在案證據(jù)不符,不予采納。楊徐邱違背婦女意志,兩次使用暴力手段強(qiáng)行與被害人金某某發(fā)生性關(guān)系,構(gòu)成強(qiáng)奸罪,應(yīng)依法懲處。再審一審判決適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。檢察機(jī)關(guān)建議駁回上訴,維持再審一審判決的意見(jiàn)被采納。
經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,裁定駁回上訴人楊徐邱上訴,維持云南省大理州中院(2020)云29刑再2號(hào)刑事判決。
該案開(kāi)庭當(dāng)日,楊徐邱的兒子、親友辯護(hù)人邱云波表示,父親年齡已較大,只希望案件盡快告一段落,讓父親早日拿到應(yīng)有的國(guó)家賠償。28日晚間,楊徐邱表示自己沒(méi)有做過(guò)的事情絕不認(rèn),將繼續(xù)申訴。
大理中院1994年作出的原一審判決認(rèn)定,1993年3月25日晚8時(shí)許,楊徐邱持匕首竄至同村婦女李某某家,欲與其發(fā)生性關(guān)系遭拒后,持匕首連刺數(shù)刀,并用鋼鋤猛擊李某某頭部致其死亡。此外,1986年9月間,楊徐邱兩次對(duì)金某某實(shí)施強(qiáng)奸。1994年4月28日,大理州中級(jí)人民法院判處楊徐邱死刑,剝奪政治權(quán)利終身。同年6月10日,云南省高級(jí)人民法院改判楊徐邱死緩。
2017年12月19日,正在云南安寧監(jiān)獄服刑的楊徐邱收到最高人民法院的再審決定書(shū),指令云南省高院對(duì)本案進(jìn)行再審。2020年6月1日,云南省高院再次將此案發(fā)回大理州中院重審。從罪犯再次變成被告人,楊徐邱被釋放并改為監(jiān)視居住。2024年8月29日,大理州中院不公開(kāi)開(kāi)庭重審楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸一案。同年9月4日,再審宣判未認(rèn)定故意殺人,以強(qiáng)奸罪判刑十年。楊徐邱不服,提出上訴。2025年4月22日,楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開(kāi)庭審理。
12月19日(下周四)上午9時(shí)30分,貴州省高級(jí)人民法院將對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案重審二審開(kāi)庭。
2024-12-10 13:20:40楊妞花回應(yīng)人販子余華英上訴4月30日,湖北省高級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)原主教練李鐵案二審公開(kāi)宣判,裁定駁回上訴,維持原判
2025-05-01 17:00:31李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴