近日，印度和巴基斯坦的關(guān)系緊張，兩國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了交火，引發(fā)了外界對(duì)是否會(huì)爆發(fā)更大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂。此時(shí)，特朗普政府明確表示支持印度，這一舉動(dòng)背后有多重地緣政治、戰(zhàn)略利益與外交策略的考量。

美國(guó)近年來(lái)通過(guò)簽署多項(xiàng)軍事合作協(xié)議，并將美軍太平洋司令部更名為“印太司令部”，明確將印度定位為“印太戰(zhàn)略”的核心伙伴，旨在通過(guò)強(qiáng)化美印關(guān)系制衡中國(guó)在亞洲的影響力。例如，在2025年克什米爾襲擊事件后，特朗普迅速表態(tài)支持印度，并稱(chēng)將“全力協(xié)助反恐”。此外，美國(guó)在阿富汗問(wèn)題上的政策調(diào)整，如減少對(duì)巴基斯坦援助、邀請(qǐng)印度參與阿富汗事務(wù)，也體現(xiàn)了其拉攏印度、削弱巴基斯坦的策略。這種傾向使得印度在克什米爾問(wèn)題上更敢于采取強(qiáng)硬措施，而美國(guó)的默許或支持可能進(jìn)一步加劇印巴對(duì)立。

特朗普政府還將貿(mào)易談判與地緣政治掛鉤。例如，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在2025年4月訪問(wèn)印度后，印巴沖突隨即升級(jí)，有分析認(rèn)為這可能與美國(guó)試圖通過(guò)地區(qū)緊張局勢(shì)施壓印度在貿(mào)易談判中讓步有關(guān)。美國(guó)近年來(lái)對(duì)印度的高關(guān)稅政策及要求其開(kāi)放市場(chǎng)的壓力，可能促使印度通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，而特朗普的“戰(zhàn)隊(duì)”姿態(tài)或?yàn)楹罄m(xù)談判積累籌碼。同時(shí)，美國(guó)對(duì)巴基斯坦的疏遠(yuǎn)，如2017年削減對(duì)巴軍事援助、指責(zé)其反恐不力，也與其試圖通過(guò)孤立巴基斯坦來(lái)鞏固與印度的經(jīng)濟(jì)合作有關(guān)。

與歷史上的美國(guó)角色不同，特朗普政府更傾向于“旁觀”而非直接干預(yù)。例如，他在2025年4月稱(chēng)印巴“會(huì)自行解決問(wèn)題”，并未提出具體調(diào)解方案，反映出美國(guó)對(duì)南亞事務(wù)的實(shí)際影響力下降及對(duì)介入沖突的謹(jǐn)慎態(tài)度。這種實(shí)用主義也體現(xiàn)在美國(guó)對(duì)巴基斯坦的雙面態(tài)度上：盡管公開(kāi)支持印度，但特朗普曾在2020年訪問(wèn)印度時(shí)稱(chēng)“與巴基斯坦關(guān)系非常好”，引發(fā)印度民眾錯(cuò)愕，顯示其外交策略的搖擺性。

美國(guó)對(duì)印巴沖突的克制態(tài)度還源于對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的忌憚。印巴均擁有核武器，且巴基斯坦因常規(guī)軍力劣勢(shì)可能降低核武器使用門(mén)檻，這迫使美國(guó)避免過(guò)度刺激局勢(shì)升級(jí)。例如，聯(lián)合國(guó)與特朗普均呼吁雙方“保持克制”，但并未實(shí)質(zhì)性介入。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)可能通過(guò)制造或利用地區(qū)沖突（如印巴緊張）轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)美元霸權(quán)危機(jī)的關(guān)注，或借此削弱區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)定性以鞏固自身優(yōu)勢(shì)。例如，2025年克什米爾襲擊事件后，印度暫?！队《群佑盟畻l約》等經(jīng)濟(jì)制裁措施，可能加劇南亞水資源危機(jī)，進(jìn)而影響地區(qū)穩(wěn)定，而美國(guó)則借此強(qiáng)化其作為“離岸平衡者”的角色。

特朗普政府第一時(shí)間“站隊(duì)印度”的傾向，本質(zhì)上是美國(guó)在印太戰(zhàn)略框架下對(duì)印度的拉攏、對(duì)華制衡的延伸，同時(shí)夾雜著經(jīng)濟(jì)利益與全球霸權(quán)維護(hù)的考量。然而，這種傾斜并未轉(zhuǎn)化為有效的沖突調(diào)解，反而可能因激化印巴矛盾而加劇地區(qū)不穩(wěn)定。美國(guó)的策略既反映了其地緣政治的現(xiàn)實(shí)主義邏輯，也暴露了其在多極化世界中影響力的局限性。