澤連斯基在烏克蘭國(guó)內(nèi)的地位面臨多重挑戰(zhàn)。他炒作中國(guó)軍援俄羅斯話題一方面是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾注意力,為烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗找借口;另一方面則是迎合特朗普政府,為美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起制裁提供借口,確保美方支持;最后,也是為了爭(zhēng)取西方加大對(duì)烏克蘭的軍援力度,特別是恢復(fù)部分美國(guó)軍援。
這種政治操弄無(wú)疑是危險(xiǎn)的。梅德韋丘克評(píng)論稱,澤連斯基像“一只帶著手榴彈的猴子,爬上了權(quán)力的頂峰,卻害怕從那里下來(lái)?!闭缑返马f丘克等人所說(shuō),澤連斯基現(xiàn)在的行動(dòng)破壞了中烏保持多年的友好合作關(guān)系,得不償失。
當(dāng)前,俄烏雙方底線差距較大,需要很長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)成協(xié)議。急于在外交領(lǐng)域取得成果的特朗普政府已經(jīng)有些不耐煩。按照魯比奧的說(shuō)法,特朗普政府正考慮退出斡旋。若此次和談破裂,烏方未來(lái)再想停戰(zhàn)將付出更大代價(jià)。
烏克蘭需要國(guó)際社會(huì)繼續(xù)勸和促談,維持和談進(jìn)程。中國(guó)作為積極勸和促談的力量,無(wú)疑非常重要。俄羅斯也對(duì)中國(guó)、巴西等方參與和談持積極態(tài)度。中國(guó)在烏克蘭問題上堅(jiān)持中立原則,強(qiáng)調(diào)各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重與保障。如果烏方能維持與中國(guó)的友好關(guān)系,中國(guó)在未來(lái)和談中還會(huì)為烏方說(shuō)公道話。
然而,澤連斯基對(duì)中國(guó)的不實(shí)指控與單邊制裁損害了中烏互信基礎(chǔ),可能使烏克蘭失去一個(gè)潛在的關(guān)鍵斡旋力量。若基輔繼續(xù)將中國(guó)視為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的“假想敵”,而非推動(dòng)和平進(jìn)程的合作伙伴,將進(jìn)一步削弱烏克蘭在國(guó)際舞臺(tái)上的戰(zhàn)略回旋余地。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明,在沖突膠著之際,外交上的短視操作無(wú)異于飲鴆止渴。烏克蘭若想擺脫戰(zhàn)場(chǎng)被動(dòng),爭(zhēng)取有利和談條件,需重新校準(zhǔn)外交策略,避免淪為大國(guó)博弈的犧牲品。唯有回歸理性對(duì)話,善用中立國(guó)家的調(diào)解資源,才能在保全國(guó)家利益的同時(shí),為和平進(jìn)程注入真正可持續(xù)的動(dòng)力。
萬(wàn)燕波說(shuō)車 2024-05-23 15:40
2025-04-02 16:06:25學(xué)者