高校調(diào)查董襲瑩論文雷同質疑核心內(nèi)容高度重疊

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-02 00:15:47 極目新聞

協(xié)和醫(yī)學院“4+4”博士董襲瑩的博士論文因正文不足30頁受到質疑。有人進一步指出，董襲瑩2023年提交的博士論文與北京科技大學幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項發(fā)明專利存在多處雷同。使用DeepSeek檢測這兩篇文章后發(fā)現(xiàn)，盡管專利申請與學術論文的呈現(xiàn)形式不同，但核心創(chuàng)新點、方法細節(jié)及實驗結果的相似性超過合理借鑒范圍。

高校調(diào)查董襲瑩論文雷同質疑

董襲瑩的博士論文名為《跨模態(tài)圖像融合技術在醫(yī)療影像分析中的研究》，完成于2023年5月，從摘要到全文小結共33頁。與這篇博士論文存在雷同嫌疑的發(fā)明專利提交于2022年5月19日，名稱是《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》，發(fā)明人為馬博淵、趙基淮、班曉娟、王笑琨。這四位發(fā)明人中，趙基淮為北科大學生，其余為北科大計算機領域教師。檢測結果顯示，兩篇文章的核心方法與技術細節(jié)高度重疊，實驗設計與數(shù)據(jù)描述高度一致，文字表述與結構雷同，創(chuàng)新點與貢獻重復等問題，部分內(nèi)容甚至達到逐字重復的程度。DeepSeek認為兩者文字直接重復約20%-25%，結構與邏輯重復約10%-15%，實驗數(shù)據(jù)與結果重復約10%-15%，創(chuàng)新點與結論重復約5%-10%。

高校調(diào)查董襲瑩論文雷同質疑核心內(nèi)容高度重疊

董襲瑩在博士論文的獨創(chuàng)性說明中表示，論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果，不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。然而，在這篇博士論文中，正文和參考文獻中并未提及這個發(fā)明專利及其四位發(fā)明人。

北京科技大學黨委教師工作部官方微信公眾號曾發(fā)文介紹，趙基淮同學作為碩士研究生來到班老師門下，他身患罕見疾病導致的雙耳聽力障礙，從小便有一個算法夢，希望未來能夠在計算機算法方向繼續(xù)深造、實踐，并投身醫(yī)療領域。班老師推薦他進入實驗室醫(yī)療相關項目的課題組，讓他獲得與優(yōu)秀醫(yī)生交流合作的機會，并引導他從醫(yī)學和計算機兩個不同的視角來看待問題。

董襲瑩的博士論文是否涉嫌抄襲馬博淵、趙基淮、班曉娟、王笑琨等人的發(fā)明專利，有待協(xié)和醫(yī)學院進行調(diào)查。國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人表示，已成立調(diào)查組，聯(lián)合有關方面對事件涉及的肖某、董某及有關機構等進行認真調(diào)查核查，對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀嚴肅處理。

(責任編輯：0764)

關閉

高校調(diào)查董襲瑩論文雷同質疑 核心內(nèi)容高度重疊

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

高校調(diào)查董襲瑩論文雷同質疑核心內(nèi)容高度重疊