隨著社會福利保險(xiǎn)體系的發(fā)展,女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期等特殊時(shí)期的權(quán)益保障日趨完善。若女職工在產(chǎn)假期間提前返崗,生育津貼與工資能否兼得?
近日,北京市第三中級人民法院審理了一起勞動(dòng)爭議案件。女職工劉某在產(chǎn)假期間與用人單位協(xié)商一致提前返崗工作,后被公司以“重復(fù)領(lǐng)取生育津貼和工資”為由要求返還津貼。法院最終認(rèn)定,女職工在提供實(shí)際勞動(dòng)的情況下,生育津貼與工資性質(zhì)不同、可同時(shí)享有,駁回了公司的訴求。
2022年3月26日,某科貿(mào)公司員工劉某生育,獲發(fā)生育津貼26059.37元。生育前一個(gè)月,劉某通過微信與公司法定代表人王某協(xié)商,提出產(chǎn)后45天可居家辦公或部分到崗,剩余產(chǎn)假延后,王某回復(fù)“不耽誤工作就行”。2022年4月14日至9月19日期間,王某多次向劉某安排工作任務(wù),公司也每月支付劉某工資。雙方發(fā)生爭議后,公司訴稱劉某在產(chǎn)假期間同時(shí)領(lǐng)取生育津貼和工資屬“重復(fù)收入”,要求返還生育津貼。劉某辯稱,她在產(chǎn)假期間正常提供勞動(dòng),工資系勞動(dòng)所得,生育津貼為法定權(quán)益,不應(yīng)返還。
北京三中院審理認(rèn)為,生育津貼是國家生育保險(xiǎn)制度對女職工因生育中斷工作的收入補(bǔ)償,具有社會保障屬性;而工資是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的對價(jià),二者法律性質(zhì)不同,不可相互替代。女職工放棄產(chǎn)假提前返崗上班體現(xiàn)了愛崗敬業(yè),應(yīng)當(dāng)予以尊重。從保護(hù)女職工勞動(dòng)權(quán)利和生育權(quán)利雙重角度出發(fā),用人單位應(yīng)對提前上班的女職工支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬,符合勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定,也符合社會公序良俗和公平正義,應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。
本案中,劉某與某科貿(mào)公司法定代表人王某就產(chǎn)假期間居家辦公、假期延后等事項(xiàng)協(xié)商一致,產(chǎn)假期間王某多次與劉某溝通并安排工作,公司支付的工資與生育津貼不屬于重復(fù)收入,公司要求劉某返還生育津貼缺乏法律依據(jù),不應(yīng)支持。