巴基斯坦的空戰(zhàn)勝利起到了以戰(zhàn)止戰(zhàn)的作用。印度既不愿升級(jí)到全面地面戰(zhàn)爭,又無力在空中繼續(xù)作戰(zhàn)。在巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)享有超視距優(yōu)勢(shì)而印度戰(zhàn)斗機(jī)不敢越境作戰(zhàn)的情況下,印度空軍雖有數(shù)量優(yōu)勢(shì)卻無能為力。
武器的作用是消滅敵人,但制止戰(zhàn)爭、恢復(fù)和平才是最高追求。殲-10C實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。然而,巴基斯坦殲-10C數(shù)量較少的問題也逐漸顯現(xiàn)。推測(cè)起來,有限的殲-10C主要集中在拉合爾-安巴拉軸線上?!皸n龍”Block 3也能發(fā)射PL-15,但在其他方向上戰(zhàn)績較少。
在基本面處于弱勢(shì)的情況下,巴基斯坦的戰(zhàn)爭姿態(tài)比較節(jié)制,沒有大規(guī)模向印度境內(nèi)目標(biāo)報(bào)復(fù)性攻擊。在空中一邊倒的情況下,巴基斯坦容易保持高姿態(tài),只要印度不升級(jí),沖突有可能轉(zhuǎn)向垃圾時(shí)間。這樣的垃圾時(shí)間對(duì)世界來說是幸事,畢竟兩個(gè)億級(jí)人口的核國家之間的沖突將帶來巨大災(zāi)難。
印巴空戰(zhàn)展示了特定條件下的特殊空戰(zhàn),不能過度解讀。過去幾十年里零星空戰(zhàn)不少,但大規(guī)??諔?zhàn)中的指揮、協(xié)調(diào)、保障是完全不同的問題。印巴空戰(zhàn)中雙方恪守的“不越境原則”限制了戰(zhàn)術(shù)選擇。如果印度戰(zhàn)斗機(jī)可以放手越境突擊,可能會(huì)有更多近戰(zhàn)戰(zhàn)例。
印度空軍與美歐空軍有很多聯(lián)訓(xùn),戰(zhàn)術(shù)技術(shù)深受影響。印度戰(zhàn)斗機(jī)的慘敗迫使美歐重新評(píng)價(jià)中國軍事技術(shù)。中國PL-15的實(shí)際表現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)認(rèn)知,這也將促使世界重新評(píng)價(jià)中國的軍事技術(shù)。
中國空軍缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),印巴空戰(zhàn)是中國空軍技術(shù)首次實(shí)戰(zhàn),提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。有意訂購中國戰(zhàn)斗機(jī)的國家更可能實(shí)地了解使用經(jīng)驗(yàn)。印度空軍可能重新評(píng)估基地體系,靠前部署模式可能被重新考慮。
殲-10C擊落“陣風(fēng)”對(duì)印度和巴基斯坦都是拐點(diǎn)級(jí)的影響。巴基斯坦對(duì)中國的仰視或許從半信半疑轉(zhuǎn)為全心全意,甚至可能要求緊急增補(bǔ)PL-10C。中國航空科技的發(fā)展離不開蘇聯(lián)和俄羅斯的幫助,但今天已經(jīng)青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。