訂婚強奸案入選最高法案例庫有何意義彰顯司法公正與性別平等(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-16 13:35:50 中國青年網(wǎng)

山西省陽高縣人民法院于2023年12月21日作出判決，判處席某平有期徒刑三年。宣判后，席某平提出上訴。山西省大同市中級人民法院于2025年4月10日駁回上訴，維持原判。

此外，因涉及被害人個人隱私，本案采取不公開審理的方式。但席某平的母親作為辯護人之一，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯被害人隱私權(quán)，故二審期間法院依法對其予以訓(xùn)誡。

裁判理由方面，本案證據(jù)確實、充分，形成完整的證據(jù)鏈，足以認定席某平實施強奸犯罪。具體而言，案發(fā)前，被害人明確表示反對婚前性行為；案發(fā)時，席某平不顧被害人反抗強行與其發(fā)生性關(guān)系，違背了被害人意志；案發(fā)后，被害人的行為表現(xiàn)表明其對發(fā)生性關(guān)系持強烈反對態(tài)度。

關(guān)于被告人席某平及其辯護人以被害人處女膜完整為由主張構(gòu)成強奸罪證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已形成共識。因此，處女膜狀況不能作為認定或者否定強奸罪行的依據(jù)。

訂婚事實不影響強奸罪的認定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的，構(gòu)成強奸罪。訂婚不同于結(jié)婚，不意味對性行為存在默示同意，不存在所謂的“訂婚就有性權(quán)利”。本案中，雖然雙方已經(jīng)訂婚，但綜合全案證據(jù)，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明確反抗行為，符合刑法關(guān)于強奸罪的規(guī)定，依法應(yīng)當以強奸罪論處。

被告人席某平不符合適用緩刑的法定條件。鑒于席某平在偵查階段主動到案接受調(diào)查、二審期間曾有悔過表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕，可以考慮適用緩刑。但二審?fù)徶邢称骄懿徽J罪，社區(qū)矯正機構(gòu)認為席某平不認罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區(qū)矯正要求。因此，席某平不符合適用緩刑的法定條件。經(jīng)綜合考慮全案情節(jié)，法院以強奸罪判處席某平有期徒刑三年。

關(guān)閉

訂婚強奸案入選最高法案例庫有何意義 彰顯司法公正與性別平等(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

訂婚強奸案入選最高法案例庫有何意義彰顯司法公正與性別平等(2)