男子借款20萬(wàn)陷“以貸養(yǎng)貸” 還款額遠(yuǎn)超本金引發(fā)警示！武漢市民高先生因生意虧損，征信逾期，無(wú)法正常貸款。2023年10月，他接到一個(gè)推銷放貸業(yè)務(wù)的電話，借了20萬(wàn)元，約定6個(gè)月期滿。這筆借款實(shí)際到手只有18.8萬(wàn)元，因?yàn)橐鄢灼诶⒑褪掷m(xù)費(fèi)共計(jì)1.2萬(wàn)元。貸款當(dāng)天，高先生就被催還首期款4.1萬(wàn)，實(shí)際能支配的只有14.7萬(wàn)元。由于到期無(wú)力還款，對(duì)方又介紹其他放貸者給他，讓他借新款還舊款。

首筆20萬(wàn)元的借款，高先生最終還了31.2萬(wàn)元，加上手續(xù)費(fèi)多還了12.8萬(wàn)元。此后，他在同一棟樓里反復(fù)循環(huán)借款，累計(jì)貸款100次左右，累計(jì)借款1741.58萬(wàn)元，實(shí)際還款2887.6萬(wàn)元。2月底，放貸者告知他還欠470多萬(wàn)元。高先生感到絕望，向唐家墩派出所報(bào)警。在警方介入下，兩名放款者退還高先生170萬(wàn)元，他的欠款累計(jì)還有300多萬(wàn)元。

高先生稱，期間他曾向朋友借錢并賣車、賣房，但追不上利滾利的速度。放貸者威脅他老婆孩子的安全，他非常害怕，最終決定報(bào)警。根據(jù)借款合同上的信息，記者聯(lián)系了6名放貸者，其中一人未接電話，兩人聲稱從未進(jìn)行過(guò)放貸行為且不認(rèn)識(shí)高先生，三人承認(rèn)向高先生放款，但表示與高先生是朋友關(guān)系。一名放貸者提出與記者“坐下來(lái)談?wù)劇?，另一名放貸者則表示曾退還70萬(wàn)元給高先生，并揚(yáng)言如果高先生覺(jué)得不夠可以告他敲詐勒索。

高先生的首次貸款受到“低息”誘惑，當(dāng)時(shí)確實(shí)缺錢，也因?yàn)榫栊圆粔虿旁较菰缴睢＞胶怂惆l(fā)現(xiàn)，高先生的貸款平均利息比國(guó)家規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)高出500多倍。目前，已有6名放貸者因非法經(jīng)營(yíng)罪被刑事拘留，其中4人已被逮捕。

湖北賦兮律師事務(wù)所律師肖應(yīng)歡表示，高先生的案例屬于嚴(yán)重程度。以前國(guó)家規(guī)定民間借貸最高利息標(biāo)準(zhǔn)是36%，超出部分不受法律保護(hù)，現(xiàn)在的新規(guī)是按照當(dāng)月的LPR指數(shù)計(jì)算，不能超過(guò)LPR的4倍。這種貸款有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，以低息、無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、快速放款等宣傳為誘餌，利用普通人財(cái)會(huì)知識(shí)不足沒(méi)有清晰認(rèn)知，進(jìn)行復(fù)雜的算法，以虛假口頭承諾、隱藏條款等方式誤導(dǎo)簽訂合同。借款人無(wú)法還款時(shí)，再安排關(guān)聯(lián)公司提高額度繼續(xù)放款，誘導(dǎo)借款人以貸養(yǎng)貸，讓人難以脫身。此類涉案者常被以非法經(jīng)營(yíng)罪追究責(zé)任，一般會(huì)處以五年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可處以五年以上有期徒刑。普通市民一定要警醒，不要相信無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保宣傳，一旦發(fā)覺(jué)不對(duì)要及時(shí)報(bào)警。