物業(yè)管理領(lǐng)域律師包華認(rèn)為,目前本市產(chǎn)權(quán)車位的售價并無相關(guān)定價標(biāo)準(zhǔn)。如果開發(fā)商明確表示只有充電車位可以安裝充電樁,但實(shí)際情況不符,那么開發(fā)商就涉嫌通過誤導(dǎo)行為影響購房人的選擇權(quán),購房人可以對此進(jìn)行維權(quán)。
通州區(qū)消防救援支隊(duì)向小區(qū)物業(yè)發(fā)出的責(zé)改書中顯示,該小區(qū)地下車庫部分電動汽車充電區(qū)域防火單元與車庫其他區(qū)域未進(jìn)行有效分離,不符合《電動汽車分散充電設(shè)施工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T51313-2018)的規(guī)定,責(zé)令物業(yè)在2024年5月31日前改正。部分業(yè)主認(rèn)為這份責(zé)改書存在諸多矛盾之處,是一個錯誤的責(zé)改書。根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》的規(guī)定,《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》是一個推薦性的國標(biāo),即便按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,消防分區(qū)也是地下車庫在前期規(guī)劃建設(shè)中存在的問題。責(zé)改書的對象是小區(qū)物業(yè),而不是車庫的產(chǎn)權(quán)單位——開發(fā)商,物業(yè)無法改變防火分區(qū)的規(guī)劃。
通州區(qū)規(guī)自部門工作人員表示,之前規(guī)劃部門在審批該小區(qū)地下車庫時,充電車位所在區(qū)域?qū)儆诩胁贾谩km然根據(jù)《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,地下車庫集中布置區(qū)域防火單元最大面積不應(yīng)超過1000平方米,但對其他預(yù)留充電設(shè)施安裝條件的區(qū)域,在防火單元面積上并沒做明確要求。因此,地庫的消防規(guī)劃并沒有問題。但消防部門的責(zé)改書具有行政效力,規(guī)自部門曾與消防部門聯(lián)系,希望撤除責(zé)改書或發(fā)布補(bǔ)充說明解決問題,但對方?jīng)]有同意。
通州區(qū)住建委工作人員表示,之前小區(qū)物業(yè)曾配合部分普通車位業(yè)主安裝過充電樁,后續(xù)能否繼續(xù)安裝需等待消防部門對責(zé)改書是否合理給出明確結(jié)果。目前北京市消防救援總隊(duì)正在進(jìn)行復(fù)核及調(diào)查處理,預(yù)計(jì)近期將給出結(jié)論。
通州區(qū)通運(yùn)街道融御二期小區(qū)開售時,充電車位比普通車位售價高出3萬元。入住后業(yè)主發(fā)現(xiàn),普通車位也能申請安裝充電樁,多花的3萬元成了“冤枉錢”
2025-05-21 21:38:23新小區(qū)賣充電車位引安樁之爭通州區(qū)通運(yùn)街道融御二期小區(qū)開售時,充電車位比普通車位售價貴出整整3萬元。然而,入住后業(yè)主發(fā)現(xiàn)普通車位也能申請安裝充電樁,多花的3萬元成了“冤枉錢”
2025-05-21 15:16:55北京一小區(qū)充電車位加價3萬賣買了新能源汽車,物業(yè)拒絕配合安裝充電樁,法院判了!喜提新電車充電樁難著落物業(yè)公司百般阻撓征得所有業(yè)主同意才能安裝?自家車位安裝充電樁 物業(yè)拒絕出具同意材料2023年8月
2024-12-27 08:12:29買了新能源汽車