律師談女老板被打后還擊改判無罪正當防衛(wèi)邊界突破(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-22 10:02:23 川深鄉(xiāng)

北京國舜律師事務(wù)所律師林小建指出，正當防衛(wèi)不應(yīng)局限于刑事領(lǐng)域。民法典已明確防衛(wèi)行為不承擔民事責(zé)任，治安案件更應(yīng)貫徹“法不向不法讓步”原則。本案中，檢察機關(guān)引用公安部《解釋（二）》成功抗訴，為治安領(lǐng)域正當防衛(wèi)認定提供了范例。

此前，類似案件中常見的“各打五十大板”處理方式，實質(zhì)是回避對是非的裁量。張女士案的改判釋放了明確信號：司法機關(guān)需綜合考量案發(fā)起因、侵害持續(xù)性、力量對比等因素，而非僅以結(jié)果定責(zé)。淄博市檢察官表示：“若要求受害者被動承受侵害，無異于縱容施暴者”。

案件引發(fā)熱議的背后，是公眾對“還手即互毆”執(zhí)法邏輯的強烈不滿。律師羅娜強調(diào)，正當防衛(wèi)的本質(zhì)是“正對不正”，而非“不正對不正”。若受害者還手系為制止侵害，即便造成傷害，亦應(yīng)受法律保護。

本案推動了《治安管理處罰法（修訂草案）》新增正當防衛(wèi)條款。修訂后，執(zhí)法部門需更積極認定防衛(wèi)行為，避免“簡單化互毆”的慣性思維。這一變化將直接影響公眾面對侵害時的選擇，鼓勵合法自衛(wèi)。

案件改判后，張女士感慨：“法律終于還了我清白”。這一結(jié)果不僅是個體正義的實現(xiàn)，更向社會傳遞了“保護守法者、懲戒違法者”的價值觀。正如網(wǎng)友評論：“法律不應(yīng)讓好人畏手畏腳，而應(yīng)讓壞人不敢肆意妄為”。

張女士案的改判，是司法對人性化與正義的回歸，也是法治進步的縮影。未來，隨著法律制度的完善與典型案例的普及，正當防衛(wèi)制度將更深入人心。當普通人面對不法侵害時，無需在“忍氣吞聲”與“淪為違法者”間艱難抉擇，而是能理直氣壯地捍衛(wèi)權(quán)利。正如檢察官所言：“法律應(yīng)當成為公民的鎧甲，而非枷鎖”。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

律師談女老板被打后還擊改判無罪 正當防衛(wèi)邊界突破(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

律師談女老板被打后還擊改判無罪正當防衛(wèi)邊界突破(2)