國(guó)內(nèi)主流AIGC檢測(cè)平臺(tái)目前并未披露具體的訓(xùn)練集;對(duì)于相關(guān)的大模型原理,公開表述也比較模糊。以維普為例,其在官網(wǎng)對(duì)于判斷標(biāo)準(zhǔn)的描述是“AIGC檢測(cè)是運(yùn)用AI大模型,預(yù)先對(duì)各大AIGC模型生成的海量文本數(shù)據(jù)進(jìn)行特征反向演算,掌握AIGC模型文本生成的規(guī)律”。
根據(jù)同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司2025年1月24日公布的專利《AI生成學(xué)術(shù)文本的判斷方法、裝置及相關(guān)產(chǎn)品》,其檢測(cè)系統(tǒng)判定原理如下:首先“利用大模型對(duì)‘待判斷’學(xué)術(shù)文本進(jìn)行改寫 ”,再通過對(duì)比改寫前后的文本,判斷該學(xué)術(shù)文本是否由AI生成。
AI檢測(cè)技術(shù)落后于AI生成技術(shù)的現(xiàn)狀,導(dǎo)致規(guī)避檢測(cè)變得相對(duì)容易。即便是相對(duì)簡(jiǎn)單的內(nèi)容操控(例如添加拼寫錯(cuò)誤、增加文本波動(dòng)性)也能非常有效地規(guī)避檢測(cè);“具備技術(shù)敏感度、資源且有意愿的個(gè)體”則能更輕易將AI生成內(nèi)容偽裝成人類所寫。這就意味著,濫用AI技術(shù)的學(xué)生并不擔(dān)憂檢測(cè)器的考驗(yàn),而手寫論文的學(xué)生卻可能因誤判而受煎熬。
2024年12月,發(fā)表在中文核心期刊上的一篇論文《大語(yǔ)言模型技術(shù)背景下重塑研究生論文評(píng)價(jià)與指導(dǎo)》指出,高校采用“AIGC值”標(biāo)準(zhǔn)要求學(xué)生,可能容易導(dǎo)致師生之間陷入“貓捉老鼠”困境?!皺z測(cè)軟件不斷更新?lián)Q代,抄襲者隨之不斷尋求新的規(guī)避辦法”。“學(xué)生將精力投入無(wú)意義的表達(dá)變換的文字游戲中”,或許才是AIGC檢測(cè)最大的隱患。
高考志愿填報(bào)的帷幕已經(jīng)拉開,考生和家長(zhǎng)們面對(duì)海量信息往往感到無(wú)從下手。一些人開始求助于AI高考志愿填報(bào)助手
2025-06-13 17:00:03AI填報(bào)高考志愿靠譜嗎