當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月22日晚間，畢贛導(dǎo)演的新作《狂野時(shí)代》在戛納電影宮盧米埃爾廳全球首映，收獲了長時(shí)間的熱烈掌聲。這是繼2018年《地球最后的夜晚》入圍戛納一種關(guān)注單元后，畢贛再次攜作品亮相戛納，競逐金棕櫚大獎。影片放映后，多家好萊塢及歐洲媒體迅速發(fā)表評論。目前來看，《狂野時(shí)代》的評價(jià)兩極分化，觀眾的個(gè)人口味決定了他們是否喜歡這部影片。

《衛(wèi)報(bào)》首席影評人彼得·布萊德肖為《狂野時(shí)代》打出四星好評（滿分五星），高度贊揚(yáng)該片大膽而雄心勃勃，在視覺上令人驚嘆，充滿迷幻與眩暈感。他認(rèn)為，雖然新作未必達(dá)到《地球最后的夜晚》的震撼程度，但依然是一部集合式的電影，某些片段表現(xiàn)出色，最終以令人屏息的畫面和運(yùn)鏡達(dá)到高潮。盡管他對片中仿默片風(fēng)格的處理有所保留，但仍認(rèn)為這是一部真正具有藝術(shù)造詣的作品。

另一邊，好萊塢媒體“死線”的影評人達(dá)蒙·懷斯并不十分欣賞《狂野時(shí)代》，甚至稱其為“治療失眠的完美藥品”，認(rèn)為它可能是今年戛納參賽片中最差的一部。他描述首映過程中出現(xiàn)了大量觀眾中途退場的現(xiàn)象，而那些堅(jiān)持看完的觀眾也因?yàn)榛杌枞胨⑽匆庾R到這一幕。不過，他也承認(rèn)該片在視覺效果上非常風(fēng)格化，不少場景拍得精彩絕倫，可能成為最佳導(dǎo)演獎的競爭者。然而，影片的故事過于晦澀難懂，加上較長的片長，讓大多數(shù)觀眾感到煎熬。

另一家好萊塢媒體“獨(dú)立在線”的影評人索菲·蒙克斯·考夫曼則給予《狂野時(shí)代》不錯(cuò)的評價(jià)。她認(rèn)為該片確實(shí)是對觀眾耐心和耐力的考驗(yàn)，但也充滿想象力，是一部天馬行空的實(shí)驗(yàn)科幻片。她建議主辦方應(yīng)將這種實(shí)驗(yàn)性作品安排在電影節(jié)初期，以便評委、觀眾和影評人都能精力充沛地觀看。她坦承自己并未完全看懂《狂野時(shí)代》，因此在文章標(biāo)題中提出該片是一部無法評論的電影。

或許兩位影評人如果提前了解畢贛導(dǎo)演的采訪，會對《狂野時(shí)代》有更多理解。據(jù)《綜藝》雜志報(bào)道，《狂野時(shí)代》由六部分組成，講述的是某種代表百年電影歷史的“電影怪獸”。畢贛表示，六個(gè)章節(jié)分別對應(yīng)人類的五種感官（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）外加心靈。他希望通過這部電影找回過去在電影院里看電影的感覺。影片的第一個(gè)故事開始于20世紀(jì)初，采用當(dāng)時(shí)的電影語言，而第六個(gè)故事則是最接近現(xiàn)代電影的部分，形成一個(gè)循環(huán)。

從諸多評論來看，《國際銀幕》的影評人李·馬歇爾對《狂野時(shí)代》的理解更為深刻。他認(rèn)為該片將電影史重構(gòu)為一個(gè)20世紀(jì)的怪獸故事，在六個(gè)沒有明確聯(lián)系的時(shí)間段中展開。影片布景和特效令人眼花繚亂，涉及多種電影類型和風(fēng)格，有時(shí)確實(shí)會讓人看得精疲力竭，但這確實(shí)是一部令人難忘和興奮的作品。

畢贛本人似乎對《狂野時(shí)代》面臨的兩極評論早有心理準(zhǔn)備。他表示，戛納的觀眾不了解他的內(nèi)心世界，對影片的理解肯定存在差異，但他希望觀眾能感受到這部電影的美和坐在電影院里觀看電影的特殊體驗(yàn)。每位去看他電影的人，都是通過這部電影帶出的某種生態(tài)的一部分。