德恒律師事務(wù)所硅谷辦公室負(fù)責(zé)人朱可亮表示,美國(guó)政府這種粗暴做法沒(méi)有給哈佛時(shí)間和機(jī)會(huì)進(jìn)行申辯,涉嫌違反聯(lián)邦的《行政程序法》。他認(rèn)為,哈佛大學(xué)提起訴訟,能成功申請(qǐng)到法庭禁止令叫停政府相關(guān)做法的可能性大于50%,面臨身份被取消的國(guó)際留學(xué)生可以先等待大學(xué)的起訴,當(dāng)然也可自行起訴。
不過(guò),由于尚不清楚法律程序會(huì)推進(jìn)得多快,哈佛的國(guó)際學(xué)生仍面臨許多法律上的苦惱和焦慮。有法律界人士建議哈佛留學(xué)生暫時(shí)不要離開(kāi)美國(guó),也不要乘坐飛機(jī)。
《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,22日當(dāng)天,加利福尼亞州的一名聯(lián)邦地區(qū)法官杰弗里·懷特批準(zhǔn)了一項(xiàng)臨時(shí)禁止令,保護(hù)那些在今年早些時(shí)候簽證被無(wú)明確理由撤銷的數(shù)千名國(guó)際學(xué)生。裁定稱,政府的做法造成了混亂,并“很可能超越了他們的權(quán)限”,大規(guī)模撤銷學(xué)生身份的做法缺乏正當(dāng)依據(jù)。該命令適用于所有參與學(xué)生與交流訪問(wèn)者項(xiàng)目的人。
毛克疾認(rèn)為,美國(guó)政府針對(duì)哈佛的一系列舉動(dòng),更像是一種“反精英”的政治姿態(tài),其對(duì)象是美國(guó)傳統(tǒng)精英階層代表的機(jī)構(gòu)和理念。這些舉動(dòng)雖然也許能為他贏得基本盤的“喝彩”,但卻是以犧牲美國(guó)高校聲譽(yù)乃至美國(guó)國(guó)家“軟實(shí)力”為代價(jià)的。
另一名中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者表示,即便相關(guān)政策未來(lái)被推翻,它的短期影響也已經(jīng)顯現(xiàn)。比如,許多國(guó)際學(xué)者將不敢輕易離境。他舉例稱,自己就曾取消過(guò)一個(gè)國(guó)際會(huì)議的參會(huì)行程,即使理論上自己的簽證不會(huì)受到影響。最近一段時(shí)間,在美國(guó)的學(xué)術(shù)界,很多人都開(kāi)始考慮去加拿大工作,因?yàn)樵S多人對(duì)美國(guó)的科研環(huán)境感到悲觀。
這名中國(guó)學(xué)者認(rèn)為,美國(guó)高校曾憑借豐厚的科研資金和國(guó)際化環(huán)境吸引全球頂尖人才,但現(xiàn)在這些優(yōu)勢(shì)正在快速流失:科研經(jīng)費(fèi)遭到壓縮,尤其是那些與當(dāng)前政府政策立場(chǎng)不符的研究項(xiàng)目更被直接卡住,哈佛等大學(xué)更面臨嚴(yán)重的財(cái)政壓力,許多教授甚至捐出部分薪水支持學(xué)校度過(guò)難關(guān)。人們擔(dān)心,還會(huì)有更糟的情況發(fā)生。
看到校長(zhǎng)艾倫·加伯發(fā)出的公開(kāi)信時(shí),正在哈佛大學(xué)就讀的中國(guó)留學(xué)生李思瀚感覺(jué)振奮了不少
2025-05-25 05:17:27學(xué)者