5月22日,美國特朗普政府突然宣布撤銷哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生的資格,禁止其在2025—2026學(xué)年為新生發(fā)放F/J類簽證,并要求現(xiàn)有約6800名國際學(xué)生在限期內(nèi)轉(zhuǎn)學(xué),否則將面臨身份失效的風(fēng)險。這一決定迅速引發(fā)全美高等教育界的震動,哈佛大學(xué)強烈抗議,稱其“非法且有害”,并誓言通過法律手段反擊。美國政府則堅稱此舉是對哈佛“長期違反聯(lián)邦法律”的懲罰,并警告其他高校可能面臨類似制裁。這一事件不僅是行政措施,更是美國政治極化、移民政策收緊和高等教育資本化矛盾激化的集中體現(xiàn)。它不僅關(guān)乎哈佛大學(xué)的命運,還折射出美國社會在全球化與本土主義、學(xué)術(shù)自由與政治干預(yù)之間的深刻撕裂。
特朗普政府此次制裁哈佛并非孤立事件,而是其長期“反精英主義”政策的延續(xù)。自2024年大選以來,特朗普團隊持續(xù)攻擊常春藤盟校,指責(zé)其“縱容反猶主義”“推行左翼意識形態(tài)”,并威脅削減聯(lián)邦撥款。此次直接剝奪哈佛招收國際學(xué)生的權(quán)利,旨在向保守派選民展示其“強硬打擊自由主義堡壘”的決心,鞏固基本盤支持。當前美國經(jīng)濟面臨通脹高企、債務(wù)危機等問題,政府急需尋找替罪羊。國際學(xué)生被部分政客渲染為“搶占本土資源”“威脅國家安全”的群體,此次禁令通過制造“排外”氛圍,轉(zhuǎn)移公眾對國內(nèi)治理失敗的注意力。此外,美國政府以“違反聯(lián)邦法律”為由制裁哈佛,卻未明確具體條款,暴露出行政權(quán)力對學(xué)術(shù)自治的侵蝕。若此例一開,未來其他高??赡芤蛘瘟霾煌馐茴愃拼驂海瑢W(xué)術(shù)自由將面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
國際學(xué)生是頂尖大學(xué)的重要收入來源。哈佛大學(xué)國際學(xué)生占比約27%,其支付的學(xué)費遠高于本土學(xué)生,是維持高昂運營成本的關(guān)鍵。若禁令長期化,哈佛可能面臨數(shù)億美元的收入缺口,被迫削減科研經(jīng)費、獎學(xué)金或教職崗位。國際教育是美國第五大服務(wù)出口產(chǎn)業(yè),年貢獻超450億美元。哈佛作為標桿,其遭遇可能引發(fā)其他高校的恐慌性收縮,進一步削弱美國在全球留學(xué)市場的競爭力。美國大學(xué)長期依賴國際人才和資金維持頂尖地位,但政治干預(yù)迫使它們在“學(xué)術(shù)開放”與“政策合規(guī)”間艱難平衡。若趨勢延續(xù),美國可能重蹈英國脫歐后高等教育衰退的覆轍。