面對(duì)暴力打擊，張女士沒(méi)有退讓?zhuān)谑艿讲还奶幜P時(shí)，她依然堅(jiān)持抗?fàn)?，將打擊轉(zhuǎn)化為前進(jìn)的動(dòng)力。近日，許多人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到她的故事，這起持續(xù)四年的案件最初被認(rèn)定為互毆，最終法院再審認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。盡管現(xiàn)在生活重回正軌，但張女士表示，如果再次遇到類(lèi)似情況，她會(huì)選擇不還手。

張女士說(shuō)，以后遇到這種情況，要么就讓人打幾下不還手，要么就直接跑出去。她寧愿吃虧也不愿意再經(jīng)歷同樣的困境。從2020年到2024年，她一邊打官司討說(shuō)法，一邊繼續(xù)經(jīng)營(yíng)飯店維持生計(jì)。雖然最終贏得了官司，但她深知這個(gè)過(guò)程有多艱難。

這起引發(fā)四年官司的沖突源于張女士制止了一位醉酒顧客用桌子邊緣開(kāi)瓶蓋。監(jiān)控畫(huà)面顯示，醉酒顧客先動(dòng)手，三次揮拳將張女士打倒在地，而張女士則順手拿起桌上的啤酒瓶進(jìn)行反擊。警方到場(chǎng)后，認(rèn)定醉酒顧客劉某尋釁滋事毆打張女士，處以行政拘留六日。張女士因用啤酒瓶將劉某頭部打傷，構(gòu)成輕微傷，被處以行政拘留五日并罰款200元。

張女士本以為接受完處罰，事情就會(huì)結(jié)束，沒(méi)想到不久后劉某又找到她，要求賠償四萬(wàn)元。2021年5月，張女士提起行政訴訟，但半年后被駁回。她不服判決，提起上訴，二審維持原判。兩審法院都認(rèn)為，盡管張女士的行為是被迫反擊，但仍具有一定的社會(huì)危害性，因此公安機(jī)關(guān)的行政處罰得當(dāng)。

在律師建議下，張女士向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng)。檢察機(jī)關(guān)重新審查了沖突現(xiàn)場(chǎng)，最終以正當(dāng)防衛(wèi)為由向法院提出抗訴。淄博市人民檢察院第五檢察部主任楊剛表示，站在普通人的角度看，張女士在緊急狀態(tài)下被迫利用身邊物品進(jìn)行還擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)受到行政處罰。

收到山東省人民檢察院的抗訴書(shū)后，山東省高級(jí)人民法院另行組成合議庭，于2024年1月對(duì)這起抗訴案件開(kāi)庭再審。法院判決撤銷(xiāo)原審判決及公安機(jī)關(guān)對(duì)張女士的行政處罰決定，并指出司法實(shí)踐中個(gè)別案件存在“和稀泥”現(xiàn)象，這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限，難以取得良好社會(huì)效果。

張女士表示，開(kāi)庭的錢(qián)和罰款都已退還，這對(duì)她來(lái)說(shuō)是對(duì)這件事情的肯定，讓她感到非常開(kāi)心。這起案件引發(fā)了公眾對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)注，輿論也注意到即將審議的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（修訂草案）》中新增了正當(dāng)防衛(wèi)的詳細(xì)條款，這意味著無(wú)論案件大小，在正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定上都將得到更充分的法律保障。

中國(guó)政法大學(xué)教授郭旨龍認(rèn)為，這是一個(gè)觀(guān)念的扭轉(zhuǎn)，要認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)是公民自然且法定的權(quán)利。這次在《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（修訂草案）》中增加正當(dāng)防衛(wèi)制度，為公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利提供了充分的法律保障。接下來(lái)，如何準(zhǔn)確判斷正當(dāng)防衛(wèi)舉動(dòng)仍需司法人士給出更精準(zhǔn)的答案，確保正當(dāng)和正義真正得到維護(hù)。