被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-21 09:30:33 光明網(wǎng)

近年來，隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映，“正當防衛(wèi)”的理念深入人心。刑法第二十條被激活，劃分出“罪與非罪”的邊界。然而，對于未達到犯罪程度的情況，面臨行政處罰時，正當防衛(wèi)制度是否適用？

山東淄博一家飯店老板張女士就遇到了這樣的問題。她在被打后選擇還手，結(jié)果被認定為互毆。這起治安處罰案件經(jīng)歷了法院一審、二審，檢察院抗訴，最終法院再審改判。通過司法接力，讓“法不能向不法讓步”的精神穿透到治安案件領(lǐng)域。

2020年11月22日晚上9點多，張女士與一位醉酒顧客劉某發(fā)生沖突。劉某在店內(nèi)用桌子邊緣開啤酒瓶蓋，導(dǎo)致桌子損壞。張女士出言勸告并拿來了開瓶器，但劉某情緒激動，大聲嚷嚷并摔酒瓶。隨后，劉某對張女士揮拳，張女士拿起桌上的啤酒瓶反擊。兩人扭打在一起，很快被周圍顧客拉開。整個過程不到一分鐘。

接到報警后，當?shù)嘏沙鏊窬s到現(xiàn)場。公安機關(guān)認定劉某尋釁滋事毆打張女士，處以行政拘留六日。張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷，構(gòu)成輕微傷，被處以行政拘留五日，罰款200元。

張女士對這一處罰不滿，認為自己是正當防衛(wèi)。她決定接受處罰，但不久后劉某要求賠償4萬元。張女士意識到需要明確她的還手行為是否正確。2021年5月，張女士提起行政訴訟，請求撤銷行政處罰決定書。經(jīng)過一審、二審和再審，法院均駁回了張女士的請求，認為張女士的行為具有一定社會危害性，行政處罰得當。

張女士繼續(xù)向檢察機關(guān)提出監(jiān)督申請。檢察官注意到，沖突發(fā)生時劉某將張女士壓倒在地上，靠近墻邊裝有鐵質(zhì)暖氣片，不排除劉某撞到暖氣片導(dǎo)致面部受傷的可能性。法醫(yī)鑒定也支持了這一點?；诖?，檢察機關(guān)認為公安機關(guān)認定事實不清，證據(jù)不足，提請山東省人民檢察院抗訴。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆 司法接力明辨是非

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非