網(wǎng)文編輯周岐快速瀏覽了一篇短篇小說的開頭，只用了大約三秒鐘就決定拒稿。這篇小說大概有100多字，周岐認為它可能是由AI生成的，甚至沒有仔細閱讀故事內(nèi)容。一個月后，她對這篇小說的內(nèi)容已經(jīng)記不清了。

去年以來，隨著大模型應(yīng)用加速落地，一些人開始通過AI生成小說來賺錢。然而，大部分AI直接生成的小說質(zhì)量并不高，無法達到網(wǎng)文平臺的標準。今年，晉江、番茄小說、閱文等多家網(wǎng)文公司相繼采取措施整治AI生成的低質(zhì)內(nèi)容。不過，缺乏有效的技術(shù)手段成了平臺的一大困擾。北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司副總裁胡慧娟表示，目前市面上沒有可靠的鑒定工具可以依賴，無論是網(wǎng)文平臺還是鑒定工具提供者，都可能遭到公正性方面的質(zhì)疑。

行業(yè)開始探索相關(guān)技術(shù)和標準。今年4月底，中國音像與數(shù)字出版協(xié)會聯(lián)合16家網(wǎng)絡(luò)文學平臺發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)文學行業(yè)反洗稿自律公約》，要求平臺建立AI輔助創(chuàng)作使用規(guī)范，共享反洗稿經(jīng)驗和技術(shù)成果。

今年春節(jié)期間，晉江文學城第一次遇到涉及“AI輔助寫作”的舉報。一部作品中存在殘留AI指令的內(nèi)容，引起了讀者的討論。春節(jié)假期后，晉江連忙開會制定相關(guān)站內(nèi)管理條例。目前，晉江已處理了十多起涉及AI輔助創(chuàng)作的投訴舉報。閱文旗下平臺每月也會遇到幾十起讀者舉報AI小說的情況。

在周岐看來，目前投往她郵箱的AI生成小說大多不符合短篇小說寫作規(guī)范，開篇交代不清晰，用戶看不到信息，無法激發(fā)付費意愿。短篇小說講究簡潔明了，而AI生成的小說通常會堆砌華麗辭藻，使用“沒有人情味兒的”詞語，描述事件經(jīng)過詳細但缺乏美感。例如，AI可能會寫成“我把頭抬到45度，看著天空”，而不是用更具情感表達的方式。

從去年開始，這類“華而不實”的小說開始攻占收稿郵箱。有編輯透露，曾任職的一家網(wǎng)文平臺曾在一周內(nèi)檢測出兩三百本AI生成的小說，其中還包括已經(jīng)連載了幾十萬字的作品。到了今年，這類小說投稿仍有增多的趨勢，從長篇擴展到了短篇。周岐現(xiàn)在每看100篇投稿，大概有5到8篇疑似由AI生成。

為了掩蓋AI痕跡，作者會利用編輯修改建議不斷“調(diào)教”AI生成指令。匠紫編輯宋穎薈曾在一天內(nèi)被四五位投稿人問了相似的問題：為什么稿件會被拒，能不能給一些具體建議。追問之下，一位作者告訴她，課程老師教他們把編輯修改建議復制給AI、優(yōu)化指令，再將調(diào)整過的小說復投。

編輯郵箱里，同質(zhì)化投稿多了起來。宋穎薈曾收到幾篇內(nèi)容、劇情相似的投稿，都來自同一郵箱地址。她在現(xiàn)代言情小說里見過的橋段，又出現(xiàn)在古代言情、獸人、玄幻題材的小說里，只是主角名字不一樣。

據(jù)了解，網(wǎng)文通?？梢酝断蚓庉嬥]箱，由編輯判斷是否簽約，也可以投稿平臺，達標后申請簽約再由編輯判定。各家投稿簽約標準不同，這也成了AI生成的低質(zhì)內(nèi)容流向平臺的可能途徑。今年4月，番茄小說為此修改了簽約流程，增加了新的審核機制，加大審核力度，對不符合平臺要求的低質(zhì)內(nèi)容做出拒絕簽約、內(nèi)容下架等處罰。

不過，部分AI生成小說仿佛“進化”了一般，不再只是簡單地堆砌形容詞，而是使用大量意思相近詞匯，或出現(xiàn)邏輯硬傷。一些編輯經(jīng)驗豐富，尚能看穿這類質(zhì)量問題。但編輯也有走眼的時候，周岐的一位編輯朋友看中一篇設(shè)定相對新穎的投稿并想要簽下來，但索要稿件歷史版本文檔時，對方拿不出來才承認小說為AI生成。

一些編輯在拿不準時也會求助于AI鑒定軟件，超過一定比例就拒稿。網(wǎng)文編輯王建材的標準是AI生成內(nèi)容不能超過20%。如果腦洞內(nèi)容確實比較好，這20%可能只是用AI潤色表達，比例再高的話估計就是AI“寫”的，主要得看稿子質(zhì)量。

編輯拒稿時點破AI生成問題，有時會引起糾紛，對方往往要求拿出證據(jù)。為避免沖突，周岐通常以質(zhì)量不過關(guān)為由拒絕自己認定的AI生成小說投稿，不依靠軟件鑒定結(jié)果。

目前，晉江能夠確定為AI輔助創(chuàng)作且違反網(wǎng)站原創(chuàng)管理規(guī)范的作品，基本在內(nèi)容中殘留了相關(guān)指令這種“鐵證”。對于“看著像”的作品，晉江有了自己的一套判定標準：如果有一個軟件說“不是”就暫時認為“不是”，盡最大努力保護作者。

二手平臺上，個別賣家銷售AI“寫”小說的相關(guān)課程，售價從0.01元到1元不等。這些課程號稱可以使用所提供的AI指令在ChatGPT、DeepSeek或接入DeepSeek的開發(fā)平臺生成小說，并通過平臺簽約的方式獲益。記者體驗了一個宣稱接入DeepSeek的軟件，其提供大量指令，但主要是市面流行的網(wǎng)文元素集合。不過，這一軟件理解標簽時過于表面，生成的內(nèi)容顯得生硬。

AI生成小說如果一字不改，在編輯眼里是作者偷懶的結(jié)果，達不到原創(chuàng)性要求。王建材不建議作者利用AI潤色或細化文字表達，因為這會讓作者變得依賴工具，以后可能不再認真寫書。一些編輯認為，從AI生成內(nèi)容里尋找新靈感很難，它更像是“別人吃剩下的東西”。

網(wǎng)文平臺不反對使用AI，而是反對利用AI機械性拼湊內(nèi)容、以無意義情節(jié)填充字數(shù)的行為。胡說表示，閱文反對使用AI直接生成內(nèi)容，用AI粗制濫造無意義內(nèi)容屬于禁止范疇，而用AI潤色與擴寫，未在故事與劇情視角下進行檢查、審視、思考與調(diào)整，也屬于要打擊的范疇。

他認為，通用型AI創(chuàng)作路線會導致內(nèi)容同質(zhì)化，不利于創(chuàng)新。目前，AI生成小說的商業(yè)化價值受到質(zhì)疑，一經(jīng)平臺發(fā)現(xiàn)，有可能追回稿費、停發(fā)網(wǎng)站福利等。盡管如此，AI生成小說有意開始商業(yè)化嘗試。宋穎薈認識一位作者去年嘗試在番茄小說平臺投稿AI生成小說，但流量并不好。她也見過同行給AI生成小說開出一本30元或50元的買斷價格。據(jù)王建材透露，一本AI生成小說甚至能賺幾萬元，與她所在平臺出圈作品差不多，但“這樣的小說必定經(jīng)過人工修改或多次指令調(diào)教”。