龍某制造意外故意殺害妻子后報(bào)警，本以為做得天衣無縫，沒想到自己冷漠的態(tài)度引起了檢察官的注意，從而事實(shí)真相得以查明。2024年3月30日，貴州省高級法院經(jīng)審理，對犯故意殺人罪的龍某裁定維持原判。

2024年2月，晴隆縣檢察院承辦檢察官前往案發(fā)現(xiàn)場提前介入該案。2月4日，晴隆縣公安局接警中心接到龍某報(bào)警電話，稱因車輛突然熄火，剎車無法正常工作，其駕駛的小貨車在茶馬鎮(zhèn)麻田電站路段發(fā)生交通事故，請求出警。公安民警到達(dá)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)龍某駕駛的車輛已翻下陡坡，坐在副駕駛座位上的龍某妻子因傷勢過重離世。公安機(jī)關(guān)以龍某涉嫌交通肇事罪立案偵查，并商請晴隆縣檢察院依法介入引導(dǎo)偵查。

龍某血液酒精含量為0，車輛行駛軌跡無明顯異常，他在發(fā)生事故后及時報(bào)警求助，這看似合理的事實(shí)背后，一個細(xì)節(jié)引起了檢察官的注意。檢察官發(fā)現(xiàn)龍某表現(xiàn)過于冷靜，對妻子死亡的事實(shí)既沒有悲傷，也未表現(xiàn)出其他情緒。檢察官立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)辦案人員查看當(dāng)天出警民警的執(zhí)法記錄儀內(nèi)容。畫面顯示，案發(fā)當(dāng)天，龍某在民警到達(dá)現(xiàn)場后十分冷靜，完全沒有慌亂情緒，與剛發(fā)生重大交通事故人員的正常表現(xiàn)大相徑庭。而案發(fā)當(dāng)天的接警錄音也顯示龍某在車禍發(fā)生后報(bào)警時言語表達(dá)清晰、情緒穩(wěn)定。

案發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場勘察民警表示，找到龍某妻子尸體時，龍某并沒有第一時間上前查看，而是站在三四米處冷眼旁觀，臉上看不出著急和悲傷的表情。這些異常表現(xiàn)讓檢察官更加懷疑，這起交通事故背后可能另有隱情，需要進(jìn)一步調(diào)查。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提出的引導(dǎo)偵查意見，2024年2月7日，公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的單位對涉案車輛進(jìn)行鑒定，同時對肇事者與死者的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過鑒定，查明涉案車輛在發(fā)生事故前制動系統(tǒng)狀況正常，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)正常，在駛出路面瞬間速度約為15Km/h。龍某作為具有三十年駕齡的司機(jī)，事故發(fā)生時完全可以采取矯正行駛方向和緊急制動避免事故發(fā)生，但現(xiàn)場勘驗(yàn)車輛行駛軌跡卻偏向陡坡。尤其是，龍某稱案發(fā)當(dāng)天慌亂跳車，但其身上卻未留下傷痕，不符合發(fā)生事故慌亂中跳車易發(fā)生摔傷的常識。

民警在梳理龍某與死者社會關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，他們夫妻之間素有積怨，死者生前曾與女兒提及丈夫要?dú)⒑ψ约海苍鴵P(yáng)言要毒死龍某后自殺。在檢察機(jī)關(guān)的建議下，公安機(jī)關(guān)結(jié)合上述證據(jù)再次對龍某進(jìn)行審訊。面對相關(guān)證據(jù)，龍某供述了案發(fā)的真實(shí)經(jīng)過。案發(fā)當(dāng)日，龍某駕駛自家貨車載著妻子外出進(jìn)貨，在車輛行駛過程中看著副駕駛熟睡的妻子，想起了自己與妻子多次爭吵的煩心事，便產(chǎn)生了偽造交通事故殺害妻子的念頭。在行駛至茶馬鎮(zhèn)一下坡路段時，龍某發(fā)現(xiàn)道路左邊是大陡坡，便降低車速往左打方向盤，自己打開車門從駕駛室跳車，待車輛和妻子一同翻下陡坡后才拿出手機(jī)報(bào)警。

2024年5月7日，該案被移送至黔西南州檢察院審查起訴。審查起訴階段，龍某翻供，辯解被害人系死于交通事故，自己無殺人故意，其所作有罪供述系公安機(jī)關(guān)非法訊問取得。檢察機(jī)關(guān)通過審查同步錄音錄像確認(rèn)了訊問的合法性。2024年6月5日，檢察機(jī)關(guān)將該案向黔西南州中級法院提起公訴。2024年12月19日，法院一審以故意殺人罪判處龍某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。龍某不服判決，提出上訴。今年3月30日，貴州省高級法院經(jīng)審理作出裁定，維持原判。