據(jù)央廣網(wǎng)援引多家美媒5月27日報(bào)道，特朗普政府正醞釀進(jìn)一步收緊對國際學(xué)生的簽證審查機(jī)制，核心內(nèi)容之一是擴(kuò)大對留學(xué)生社交媒體的審查范圍。根據(jù)一份由美國國務(wù)卿魯比奧當(dāng)日簽署的電報(bào)內(nèi)容，美方已要求全球各地的美駐外使領(lǐng)館暫停安排新的學(xué)生和交流訪問學(xué)者簽證面談，為即將可能實(shí)施的審查政策做準(zhǔn)備。

盡管此前已預(yù)約的簽證面談不會受到影響，但這項(xiàng)新政的動向無疑再次為在美留學(xué)生群體帶來了巨大的不確定性。

“審查社交媒體”再升級，留學(xué)生被迫“自我審查”

該電報(bào)雖然未明確列出擬審查的具體社交媒體內(nèi)容，但提及此舉與反恐以及打擊反猶主義的行政命令相關(guān)。據(jù)媒體披露，早在今年3月25日，魯比奧就曾簽發(fā)過一份針對部分學(xué)生簽證申請人的電報(bào)，要求對那些表達(dá)對巴勒斯坦人同情或公開批評美國、以色列政策的申請人，實(shí)施強(qiáng)制性社交媒體審查。

如今，這一政策有向“全體國際學(xué)生”蔓延的趨勢。更令人擔(dān)憂的是，美國總統(tǒng)特朗普近日還要求哈佛大學(xué)提交所有國際學(xué)生的姓名和國籍信息。雖然一項(xiàng)阻止哈佛招收國際學(xué)生的政府命令剛被聯(lián)邦法官叫停，但這系列舉措已經(jīng)在國際學(xué)界和學(xué)生群體中引發(fā)寒蟬效應(yīng)。

已有多位哈佛國際學(xué)生向媒體透露，他們不再敢公開表達(dá)對國際沖突或政治議題的立場，擔(dān)心一條推文或評論就會成為未來簽證被拒的“把柄”。

各界強(qiáng)烈反對：這是對開放教育環(huán)境的嚴(yán)重破壞

對于這一計(jì)劃，國際教育界反應(yīng)激烈。美國國際教育工作者協(xié)會（NAFSA）首席執(zhí)行官凡塔·阿烏直言批評：“國際學(xué)生不是國家的威脅，反而是極具價值的人才資源。有人以為領(lǐng)館人員有時間、有人力去翻查每一個學(xué)生的社交媒體，還動用大量納稅人的錢去做這些瑣事，本身就是一種極其荒唐的設(shè)想。”

移民律師戴維·利奧波德也指出，如果這項(xiàng)審查計(jì)劃真正實(shí)施，將是對美國高校及其依賴國際學(xué)生群體的沉重打擊。他表示：“這對經(jīng)濟(jì)和文化生態(tài)都可能造成災(zāi)難性影響。特朗普政府把國際學(xué)生當(dāng)作潛在風(fēng)險(xiǎn)在對待，而忽視了他們?yōu)槊绹鴰淼目蒲?、學(xué)術(shù)和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)?！?/p>

學(xué)術(shù)自由遭壓縮，美國高校面臨前所未有的招生困境

過去幾年，美國大學(xué)對國際生源的依賴日益加深。根據(jù)美國國家教育中心（NCES）和卡耐基教育分類數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示，2023年秋季入學(xué)的部分頂尖高校中，國際學(xué)生的占比令人矚目：哈佛、耶魯、普林斯頓、康奈爾、斯坦福等校超過20%，而紐約大學(xué)、芝加哥大學(xué)、波士頓大學(xué)的國際生占比更高達(dá)30%以上。哥倫比亞大學(xué)、東北大學(xué)、伊利諾伊理工大學(xué)等部分高校甚至已超過40%。

國際教育發(fā)展機(jī)構(gòu)IED研究主管米爾卡·馬特爾指出，當(dāng)前國際學(xué)生人數(shù)下降的主因之一就是簽證政策的不確定性與過度限制，加上教育成本的持續(xù)上升，使得不少優(yōu)秀學(xué)生將目光轉(zhuǎn)向加拿大、英國、澳大利亞等國家?！疤貏e是在研究生和博士階段，特朗普政府削減撥款，讓很多院校難以為科研項(xiàng)目提供獎學(xué)金，配合簽證不確定因素，未來招生壓力將持續(xù)上升?！?/p>

不僅如此，外交政策專家也指出，美國對留學(xué)生的排斥性態(tài)度正在反噬其“高等教育軟實(shí)力”。過去數(shù)十年里，美國高校以包容、自由、多元的學(xué)術(shù)氛圍吸引了全球頂尖人才，但如今這種氛圍正在被持續(xù)侵蝕。

多方質(zhì)疑“審查合理性”：反恐只是借口？

雖然美國國務(wù)院發(fā)言人在回應(yīng)媒體時拒絕對相關(guān)電報(bào)做出直接評價，但表示“將采取一切必要手段評估入境人員”，顯然不排除將全面審查作為常態(tài)化程序的可能。

然而，外界普遍認(rèn)為，以“國家安全”或“反恐”為由推行全面社交媒體審查，掩蓋不了政策背后的政治動機(jī)。魯比奧此前在電報(bào)中針對“同情巴勒斯坦”的表達(dá)，已經(jīng)讓不少人擔(dān)憂美國對思想表達(dá)與言論自由的打壓可能從境內(nèi)蔓延至入境審查中。

特朗普政府曾多次借口“國家安全”收緊移民與簽證政策，在國際學(xué)生群體中造成極大不安，也引發(fā)全球范圍對“美式教育是否仍值得信賴”的集體反思。

留學(xué)生的信任，還留得住嗎？

若這一全面社交媒體審查計(jì)劃最終落地，美國將面臨的不只是簽證積壓、招生萎縮問題，更可能失去其長期建立的“全球教育中心”地位。越來越多的留學(xué)生正對“赴美留學(xué)”這一選項(xiàng)產(chǎn)生遲疑——不是因?yàn)椴辉僬J(rèn)可美國的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，而是因?yàn)楹ε乱粋€言論就換來簽證被拒、一段舊推文成為人生路上的“污點(diǎn)”。

留學(xué)生，究竟是未來的科研主力，還是政策工具的犧牲品？這場關(guān)于邊界、安全與自由的討論，恐怕才剛剛開始。