最近，特朗普政府聲稱要取消哈佛大學招收國際學生的資質(zhì)。如果學生不是美國人，則必須轉(zhuǎn)學，否則將面臨遣返。目前，哈佛有大約6800名國際留學生，占總?cè)藬?shù)的27%，他們可能因此失去合法居留身份。

特朗普為何針對哈佛？今年1月，特朗普重返白宮后不久表示要調(diào)查數(shù)十所大學，理由是“打擊校園內(nèi)的反猶主義”，并要求這些大學廢除向少數(shù)族裔傾斜的多元化舉措。這可以追溯到2023年10月，當時新一輪巴以沖突爆發(fā)后，美國多所高校爆發(fā)了“挺巴反以”示威，其中包括哈佛和哥倫比亞大學等知名高校。當時的拜登政府給抗議學生扣上了“反猶”的帽子，甚至出動軍警入校。

現(xiàn)在輪到特朗普繼續(xù)打擊“反猶”行為。2月，美國司法部宣布成立“打擊反猶主義特別工作組”。3月，該工作組表示要審查撥給哈佛大學及其附屬機構(gòu)的約90億美元聯(lián)邦資金，并取消對哥倫比亞大學約4億美元聯(lián)邦科研經(jīng)費和合同。4月，白宮要求哈佛進行“有意義的治理改革與重組”，因為哈佛在反戰(zhàn)抗議活動中“放任反猶情緒”。遭拒后，白宮宣布凍結(jié)對哈佛總額22億美元的多年期撥款及6000萬美元的多年期合同款項。5月，白宮繼續(xù)削減對哈佛4.5億美元的聯(lián)邦撥款。隨后，美國土安全部取消哈佛“學生和交流訪問學者項目”認證，這意味著哈佛留學生的合法居留身份被取消。

其實，早在競選時，特朗普就批評過哈佛等美國精英高校，說一旦當選，就要削減大學聯(lián)邦經(jīng)費，尤其是那些“宣揚不適當?shù)姆N族、性別或政治內(nèi)容”的學校。他上臺后的動作確實兌現(xiàn)了這一承諾。

特朗普拿哈佛開刀實際上是在對幾乎所有美國精英高校以及教育系統(tǒng)開戰(zhàn)。特朗普及其引領(lǐng)的“MAGA”議程一向是以反精英、反建制為號召。許多美國高校是民主黨引領(lǐng)的自由派意識形態(tài)的大本營，比如上世紀六七十年代至今，從黑人民權(quán)運動、反越戰(zhàn)，到如今反巴以戰(zhàn)爭、反美國政府偏袒以色列的政策。在特朗普政府看來，為什么政府要花錢在大學里培養(yǎng)反對派？為什么要繼續(xù)給這些大學撥款，讓他們?nèi)ジ阈詣e多元、種族平等、氣候變化等民主黨引領(lǐng)的“虛假命題”？

這種做法看起來也算是一石多鳥——打壓意識形態(tài)對手，逼其就范；兌現(xiàn)競選承諾，強化己方選民認同；壓縮政府經(jīng)費支出，削減成本；推動保守意識形態(tài)進高校。但還剩一個問題——這么搞，能成功嗎？

眼下國土安全部的命令遭受了阻力，因為哈佛正跟白宮打官司。哈佛認為特朗普政府的舉措違反了憲法第一修正案，高校有自己的研究、學術(shù)、言論自由。同時，他們認為高校有自主招生權(quán)，政府針對某個特定高校實施招生禁令，除非證明該校存在系統(tǒng)性非法行為，否則就是選擇性打壓，通不過司法審查。美國加州聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令，暫時喊停了美國國土安全部的措施。這個官司還要持續(xù)一段時間。

無論凍結(jié)經(jīng)費還是砍留學生名額，已經(jīng)影響到這些高校的命脈。削減經(jīng)費會導致項目或?qū)嶒炌Ｖ?。例如，哥倫比亞大學預計有180名教職工被迫離職；哈佛公共衛(wèi)生學院有些實驗室已經(jīng)關(guān)停。留學生貢獻的學費也是高校的重要收入來源。政策反復變化已明顯影響美國高?？蒲泄ぷ髡咭约傲魧W生的去留選擇。如果特朗普政府執(zhí)意這么干下去，國際留學生數(shù)量減少、一些科研工作者離開甚至“逃離”美國，是必然出現(xiàn)的事態(tài)。

這些高端人才會去哪里，由誰接手？哪里研究環(huán)境寬松穩(wěn)定，哪里對國際人才政策友好，哪里就有吸引力。歐洲已經(jīng)宣布了一個“選擇歐洲進行科學研究”計劃，承諾投入5億歐元吸引國際頂尖研究人員；香港、澳門多所高校發(fā)表聲明，受到打擊的哈佛學生如果想轉(zhuǎn)學，免費接收。21世紀什么最重要？人才。此處不留爺，自有留爺處。想明白這個道理，壞事未必不能變好。