5月28日上午，在民法典頒布五周年之際，省檢察院召開了新聞發(fā)布會(huì)，公開發(fā)布了一批虛假訴訟監(jiān)督典型案例。此舉旨在讓社會(huì)各界更加了解檢察工作，宣傳民事檢察監(jiān)督職能，響應(yīng)民法典的要求，更好地貫徹落實(shí)誠(chéng)實(shí)信用原則，釋放依法懲治虛假訴訟的強(qiáng)烈信號(hào)，提醒公眾強(qiáng)化對(duì)虛假訴訟的防范意識(shí)，助力社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)。

在這些案例中，崔某華、周某衛(wèi)與某煤業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案是一起違法套取國(guó)家專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金的虛假訴訟案件。某煤業(yè)公司因經(jīng)營(yíng)不佳關(guān)閉退出，省市兩級(jí)政府下?lián)軐ｍ?xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金用于化解過(guò)剩產(chǎn)能、分流安置職工。該公司管理混亂，已被免職的原法定代表人白某組織崔某華、周某衛(wèi)等人虛構(gòu)欠付工資事實(shí)，通過(guò)虛假訴訟手段侵占專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金70萬(wàn)余元。檢察機(jī)關(guān)在參與政法委執(zhí)法監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn)線索，經(jīng)多方走訪、調(diào)查核實(shí)后，通過(guò)抗訴監(jiān)督糾正系列虛假訴訟，并依法移送犯罪線索，維護(hù)了專項(xiàng)資金安全。

金某明與江蘇某建設(shè)公司買賣合同糾紛案涉及建設(shè)工程領(lǐng)域的“逃廢債”。線索來(lái)源于另案?jìng)鶛?quán)人控告，檢察機(jī)關(guān)圍繞資金流向、人物關(guān)系及關(guān)聯(lián)案件等方面調(diào)取大量證據(jù)，查明江蘇某建設(shè)公司為逃避另案執(zhí)行義務(wù)，伙同金某明虛構(gòu)標(biāo)的額近億元的買賣合同，通過(guò)虛假訴訟及申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，將上千萬(wàn)元執(zhí)行款回流至被執(zhí)行人一方。檢察機(jī)關(guān)精心組織出庭抗訴，推動(dòng)法院再審改判，并對(duì)涉案公司和行為人分別處以罰款。

史某麗、劉某明等人與某涂料公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案是一起套取社?；痤I(lǐng)域的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)在辦理相關(guān)刑事案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)線索，通過(guò)調(diào)查企業(yè)、調(diào)閱卷宗、委托鑒定等方式，查明某涂料公司實(shí)際控制人劉某明組織史某麗等80人虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系，提起系列虛假勞動(dòng)仲裁和訴訟，套取國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)金300萬(wàn)余元。兩級(jí)檢察院依法提出抗訴、再審檢察建議，監(jiān)督糾正系列虛假訴訟；同時(shí)，依托“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，強(qiáng)化與人社部門配合協(xié)作，追索受損失資金，保障社會(huì)基金安全。

王某克與黃某靈民間借貸糾紛案是利用民事訴訟和網(wǎng)絡(luò)司法拍賣進(jìn)行的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)在開展專項(xiàng)行動(dòng)時(shí)接到反映線索，經(jīng)全面調(diào)查核實(shí)，查明王某克與黃某靈為獲取高額利潤(rùn)，虛構(gòu)民間借貸糾紛，騙取民事調(diào)解書后，在執(zhí)行階段利用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)出售數(shù)量眾多、價(jià)格虛高的玉石。法院未依法對(duì)該批拍賣玉石進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，損害競(jìng)拍人合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)全面監(jiān)督虛假訴訟、執(zhí)行違法行為，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任，同時(shí)督促法院規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序，維護(hù)司法秩序。

侯某健與馬某房屋買賣合同糾紛案屬于房屋買賣合同糾紛領(lǐng)域“逃廢債”。檢察機(jī)關(guān)在辦理相關(guān)刑事案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)案外人執(zhí)行異議之訴涉嫌虛假訴訟，進(jìn)一步深入排查，又發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件確認(rèn)合同效力糾紛之訴亦涉嫌虛假訴訟。通過(guò)全面調(diào)閱卷宗、委托司法鑒定、詢問(wèn)當(dāng)事人等手段，檢察機(jī)關(guān)查明馬某為逃避另案600萬(wàn)元執(zhí)行義務(wù)，伙同侯某健虛構(gòu)房屋買賣糾紛，先后提起上述兩起虛假訴訟，嚴(yán)重破壞司法秩序，損害他人合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴，移送犯罪線索，推動(dòng)民事訴訟監(jiān)督與刑事責(zé)任追究同步進(jìn)行，深化辦案成效。

杜某合、呂某等人所有權(quán)確認(rèn)糾紛案是一起規(guī)避車牌額度管理的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)接到異地公安機(jī)關(guān)移送的線索后，上下一體履職、全面調(diào)查核實(shí)，查明杜某合、呂某等人為牟取不法利益，以虛構(gòu)二手車買賣合同、協(xié)議管轄等方式，規(guī)避異地車牌額度管理政策，提起系列虛假訴訟，騙取民事調(diào)解書并申請(qǐng)執(zhí)行，對(duì)案涉企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)上千萬(wàn)元。兩級(jí)檢察院提出抗訴、再審檢察建議，已監(jiān)督糾正21案，制發(fā)執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，督促法院整治套號(hào)執(zhí)行問(wèn)題，并對(duì)案涉法官依法提起公訴；同時(shí)圍繞系列案反映的問(wèn)題，跨區(qū)域座談交流，推動(dòng)懲治違法犯罪。

這六起典型案例展示了檢察機(jī)關(guān)在虛假訴訟監(jiān)督方面的決心和能力，為各地加強(qiáng)虛假訴訟監(jiān)督工作提供了指導(dǎo)意義。廣大群眾通過(guò)了解虛假訴訟的危害，增強(qiáng)防范意識(shí)，有助于營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)氛圍。