關(guān)于印度是否能夠成功逆向仿制中國的霹靂15導(dǎo)彈，事實(shí)上，印度的工業(yè)能力和技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以制造出與中國同等水平的導(dǎo)彈。盡管印度的國防研究與發(fā)展組織曾宣稱霹靂15遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度的阿斯特拉系列空空導(dǎo)彈，但該宣稱并沒有充分體現(xiàn)出印度真正的技術(shù)實(shí)力。阿斯特拉系列的研發(fā)始于1980年代，但直到2019年才開始服役，且目前仍然依賴外國技術(shù)和零部件。即使印度通過獲取霹靂15的殘骸，也面臨著缺乏配套制造能力的問題，尤其是在高精度生產(chǎn)和技術(shù)集成方面，印度仍存在顯著短板。例如，印度的“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)盡管自稱是國產(chǎn)，但其發(fā)動機(jī)、雷達(dá)及航電系統(tǒng)等核心部件依賴進(jìn)口，核心技術(shù)差距較大。因此，即便印度獲得了霹靂15的設(shè)計(jì)圖紙，也未必能夠成功制造出與中國相當(dāng)?shù)膶?dǎo)彈。

盡管印度宣稱其阿斯特拉MK3型導(dǎo)彈射程可達(dá)340公里，具有強(qiáng)大的超遠(yuǎn)程打擊能力，但在印巴空戰(zhàn)中，印度并沒有使用這些導(dǎo)彈。原因在于，超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的有效性不僅取決于導(dǎo)彈本身的技術(shù)參數(shù)，更依賴于支撐其發(fā)揮作用的作戰(zhàn)體系。現(xiàn)代空戰(zhàn)中，強(qiáng)大的預(yù)警機(jī)和統(tǒng)一的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)是決定作戰(zhàn)效能的關(guān)鍵，而印度的預(yù)警系統(tǒng)和作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)尚不完善。如果沒有足夠遠(yuǎn)程探測能力的雷達(dá)，印度的導(dǎo)彈就無法精確鎖定敵機(jī)位置，甚至無法發(fā)射有效的導(dǎo)彈。此外，阿斯特拉MK3型導(dǎo)彈并未正式量產(chǎn)，且大部分關(guān)鍵技術(shù)仍依賴外部供應(yīng)，這進(jìn)一步影響了其實(shí)際作戰(zhàn)能力。因此，即使印度擁有這些先進(jìn)的導(dǎo)彈，如果缺乏完整的作戰(zhàn)系統(tǒng)和保障條件，這些導(dǎo)彈的作戰(zhàn)效能也會大打折扣。

盡管印度的阿斯特拉系列導(dǎo)彈聲稱具有強(qiáng)大的射程優(yōu)勢，尤其是MK3型導(dǎo)彈的射程高達(dá)340公里，但其與中國霹靂15導(dǎo)彈的競爭力并不明顯。阿斯特拉導(dǎo)彈的技術(shù)支持大部分來自國外，特別是以色列和歐洲，這使得印度在核心技術(shù)上存在很大的依賴性。與此相比，中國的霹靂15和更先進(jìn)的霹靂17系列，憑借自主研發(fā)和高精度制造技術(shù)，具有更強(qiáng)的獨(dú)立性和可靠性。阿斯特拉的MK3型導(dǎo)彈目前并沒有完成量產(chǎn)，因此實(shí)際戰(zhàn)斗力仍需觀察。更為關(guān)鍵的是，現(xiàn)代空戰(zhàn)不僅僅是導(dǎo)彈的單一較量，而是基于全面的作戰(zhàn)體系，包括信息共享、協(xié)同作戰(zhàn)等多方面因素。在這方面，中國已領(lǐng)先一步，構(gòu)建了成熟的體系化作戰(zhàn)能力，而印度的單兵作戰(zhàn)能力和武器性能的提升，并未能有效彌補(bǔ)在信息化作戰(zhàn)體系方面的短板。