兇手父親的抱怨雖然有推卸責(zé)任的心態(tài),但法律不會(huì)因此減輕其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
《民法典》第1188條寫得清清楚楚:無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害,監(jiān)護(hù)人得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。梁某某雖被鑒定患有精神分裂癥,但檢方起訴書明確,她的行為有預(yù)謀,具備一定刑事責(zé)任能力。這意味著,即便她在刑事上可能被減輕處罰,其父母作為監(jiān)護(hù)人,仍需為她的行為擔(dān)責(zé)。
如果他們?cè)缧畠壕歪t(yī)、限制其外出,或者在警方警告后采取行動(dòng),王某雅的悲劇能否避免?或許無人知道答案,但他們的疏忽無疑為悲劇埋下伏筆。梁某某的刀,刺中的不僅是王某雅的身體,還有一個(gè)家庭的責(zé)任心。王女士的訴求,不是無理取鬧,而是要用法律逼迫兇手父母直面失職的代價(jià)。
法律的意義,在于以公正回應(yīng)冷漠。兇手父親試圖用“住賓館”的抱怨把自己包裝成受害者,但法律不會(huì)被這種推卸蒙蔽。追究監(jiān)護(hù)人責(zé)任,不僅能讓受害者家庭得到經(jīng)濟(jì)賠償,更能通過司法判決,明確監(jiān)護(hù)人的義務(wù),震懾那些對(duì)精神疾病患者放任不管的家庭。
家庭是精神疾病患者的第一道防線。如果連家屬都不愿擔(dān)責(zé),社會(huì)如何指望他們履行監(jiān)護(hù)義務(wù)?王女士的淚水,呼喚的不僅是法律的公正,還有社會(huì)的共情與擔(dān)當(dāng)。她堅(jiān)持追究兇手父母的責(zé)任,不僅是為女兒討公道,更是在為所有潛在受害者爭取一個(gè)更安全的環(huán)境。