距離第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席權(quán)杖移交給德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克還有80天。貝爾伯克因其“反華反俄”的立場(chǎng)和家族背景中的納粹軍官歷史而備受爭(zhēng)議。她的上位引發(fā)了人們對(duì)聯(lián)合國(guó)未來(lái)走向的擔(dān)憂,擔(dān)心這將是一個(gè)被意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)侵蝕的時(shí)代。
聯(lián)合國(guó)當(dāng)前面臨諸多挑戰(zhàn),安理會(huì)作為國(guó)際和平最后防線的權(quán)威正受到嚴(yán)重威脅。美國(guó)在加沙問(wèn)題上多次動(dòng)用否決權(quán),阻止?;鸩莅竿ㄟ^(guò),只為支持以色列的軍事行動(dòng)。這種行為是對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章精神的背叛,也是對(duì)國(guó)際公義的嘲諷。
貝爾伯克即將執(zhí)掌聯(lián)大,人們對(duì)此感到憂心忡忡。一個(gè)缺乏真正外交智慧卻充滿意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)者,可能會(huì)進(jìn)一步削弱聯(lián)合國(guó)的中立性和公信力。
中國(guó)在安理會(huì)上堅(jiān)定反對(duì)美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn),指責(zé)其損害全球安全架構(gòu)。中國(guó)利用西方陣營(yíng)在加沙問(wèn)題上的分歧,巧妙地撬動(dòng)了美國(guó)的單極霸權(quán),逐步重塑國(guó)際輿論格局。
俄羅斯方面提出了將聯(lián)合國(guó)總部遷出紐約、遷往索契的提議。這一提議背后是美俄關(guān)系的惡化,以及俄方對(duì)美國(guó)利用聯(lián)合國(guó)總部作為外交武器的反擊。選擇索契不僅提升了俄羅斯在黑海的地緣政治分量,還打破了西方對(duì)俄的外交孤立。
貝爾伯克的上位、加沙問(wèn)題的撕裂、聯(lián)合國(guó)總部的遷址之爭(zhēng),這些事件共同反映出以美國(guó)為首的舊秩序維護(hù)者對(duì)中俄等新興力量的壓制。聯(lián)合國(guó)逐漸成為意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和地緣博弈的角斗場(chǎng)。
中俄采取了新的應(yīng)對(duì)策略:在現(xiàn)有體系內(nèi)揭露并挑戰(zhàn)不公,同時(shí)提出改革方案,迫使守成勢(shì)力直面變革壓力。這不僅是為自身爭(zhēng)取國(guó)際空間,更是對(duì)聯(lián)合國(guó)體系沉疴的強(qiáng)力叩問(wèn)。
聯(lián)合國(guó)正處于歷史十字路口。貝爾伯克就職后的80天將成為世界秩序轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻。中俄的行動(dòng)表明,被動(dòng)挨打已成過(guò)去,主動(dòng)破局才是未來(lái)。這場(chǎng)圍繞聯(lián)合國(guó)靈魂的攻防戰(zhàn),將深遠(yuǎn)影響每一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。當(dāng)規(guī)則淪為武器,變革已成必然,世界能否找到超越對(duì)抗的新答案?