記者評(píng)國(guó)足選帥稱難尋合適教練需技術(shù)總監(jiān)支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-16 13:33:30 懂球帝

6月16日，資深記者王勤伯發(fā)文，直言中國(guó)足球急需一個(gè)技術(shù)總監(jiān)來支持國(guó)足的建設(shè)?；仡?1世紀(jì)以來國(guó)足的選帥歷程，尤其是外教的選擇，有一個(gè)令人震驚的事實(shí)：盡管足協(xié)高層多次更迭，但從未有一次外教任命是正常的。這些外教大致可分為兩類。

一類是廉價(jià)且聽話的教練。他們往往早已脫離世界足球主流，不具備先進(jìn)技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，也缺乏實(shí)際掌控力，卻因沒有鋒芒被貼上實(shí)用主義標(biāo)簽。這類選擇除了節(jié)省成本，還反映出足協(xié)對(duì)難以駕馭教練的過度防備。曾帶隊(duì)出線的米盧，他的獨(dú)立作風(fēng)令足協(xié)感到不安。更有甚者，阿里·漢的經(jīng)紀(jì)人與當(dāng)時(shí)足協(xié)官員的利益勾結(jié)關(guān)系異常密切，甚至引發(fā)中超冠名權(quán)裸奔的丑聞。不少來自前南的教練如杜伊、福拉多和伊萬(wàn)，被標(biāo)榜為懂得中國(guó)國(guó)情，實(shí)則是善于迎合足協(xié)行政邏輯，避免沖突與過度專業(yè)，最終犧牲的是足球本身。

另一類是金元時(shí)代的豪華主帥，如萬(wàn)達(dá)時(shí)代的卡馬喬，恒大支持下的里皮、卡納瓦羅。他們中甚至罕見地出現(xiàn)了因成績(jī)不佳而主動(dòng)辭職的教練。里皮那句“我不是來?yè)屽X的”至今仍令人記憶猶新。

沒錢就請(qǐng)不到好教練嗎？當(dāng)然不是。世界各地有大量成功案例。為何其他國(guó)家能在教練尚未成名時(shí)慧眼識(shí)人，而中國(guó)足協(xié)卻始終挖不到潛力股？像格魯吉亞這樣的小國(guó)能受益于德國(guó)模式，吸引薩尼奧爾這樣甘心在艱苦條件工作的名宿，而我們卻始終找不到類似路徑。目前執(zhí)教斯洛文尼亞采列的西班牙人里埃拉這種既廉價(jià)又能傳遞先進(jìn)理念的教練并不少。但如果有人推薦他，中國(guó)足協(xié)很可能嫌他資歷不足。

足協(xié)長(zhǎng)期依賴一些元老擔(dān)任選帥顧問，實(shí)際作用甚微，甚至適得其反。例如朱廣滬從未解釋自己在李鐵上任過程中扮演的角色，而這些元老大多遠(yuǎn)離技戰(zhàn)術(shù)前沿，又何談判斷教練潛力？

那些既便宜又能播種現(xiàn)代足球理念的教練確實(shí)存在。但他們有唯一的問題——太有追求。一旦進(jìn)入談判，面對(duì)中國(guó)足協(xié)根深蒂固的官僚習(xí)氣，多半不會(huì)愿意賭上自己的職業(yè)生涯。

如果體制改革無(wú)望，那么至少可以呼吁為中國(guó)足球引入一位真正有能力制定長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的技術(shù)總監(jiān)，類似于曾為厄瓜多爾梯隊(duì)架構(gòu)藍(lán)圖的小克魯伊夫。由媒體來集體保護(hù)總監(jiān)，確保競(jìng)技決策從行政干擾中剝離，尤其遠(yuǎn)離那些空降過來從頭學(xué)習(xí)足球的官僚。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

記者評(píng)國(guó)足選帥稱難尋合適教練 需技術(shù)總監(jiān)支持

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

記者評(píng)國(guó)足選帥稱難尋合適教練需技術(shù)總監(jiān)支持