以色列與伊朗之間的沖突進(jìn)入第四天，雙方在“以牙還牙”的循環(huán)中不斷升級(jí)對(duì)抗烈度。互襲不僅造成人員傷亡和設(shè)施損毀，還將核設(shè)施和能源設(shè)施作為攻擊目標(biāo)，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)局勢(shì)失控的深切擔(dān)憂。

以色列和伊朗都是中東重要國(guó)家，兩國(guó)關(guān)系牽動(dòng)整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定。當(dāng)前亟需立即采取措施避免沖突升級(jí)，防止地區(qū)陷入更大動(dòng)蕩，回歸外交手段解決問題的軌道。中國(guó)外長(zhǎng)王毅已分別同伊朗、以色列外長(zhǎng)通電話，呼吁通過對(duì)話解決分歧。俄羅斯、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)也表達(dá)了斡旋意愿。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯則在社交媒體上表示，以色列轟炸伊朗核設(shè)施，伊朗導(dǎo)彈襲擊特拉維夫，升級(jí)已經(jīng)夠了，是時(shí)候停止了，和平與外交必須占上風(fēng)。

秉持共同安全的理念才能徹底解決各方合理關(guān)切。伊核問題的曲折歷程證明，極限施壓和先發(fā)制人不可行。表面上沖突因“核”而起，但本質(zhì)上卻是安全困境的體現(xiàn)。以色列擔(dān)心伊朗發(fā)展核武器威脅其安全，采取“先發(fā)制人”策略，但這種做法反而讓它陷入更大的不安全中。事實(shí)上，伊核問題最接近解決的時(shí)刻是在2015年達(dá)成有約束力的全面協(xié)議之時(shí)。如果沒有后來(lái)美國(guó)的“毀約”，如果這份協(xié)議得到認(rèn)真全面執(zhí)行，伊朗和以色列顯然都會(huì)比現(xiàn)在安全得多。

古羅馬學(xué)者西塞羅曾指出，從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的東西并不比在和平環(huán)境中獲得的東西更有價(jià)值。已故以色列前總統(tǒng)西蒙·佩雷斯也表達(dá)過類似的觀點(diǎn)，真正的勝利是收獲和平，而不是散播另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的種子。中東地區(qū)歷史上一次次軍事沖突非但未能定分止?fàn)?，反而為更多沖突埋下引線。暴力與對(duì)抗的惡性循環(huán)加深了地區(qū)國(guó)家間的裂痕，使得和平解決爭(zhēng)端的道路愈發(fā)艱難。中東地區(qū)要早日擺脫流血與動(dòng)蕩的困境，應(yīng)在地區(qū)內(nèi)摒棄“以鄰為壑”的舊思維，倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的新安全觀。盡管各國(guó)立場(chǎng)和理念不同，但仍存在共同利益。只有通過對(duì)話而非對(duì)抗，才有可能縮小分歧和對(duì)立，尋找合作的最大公約數(shù)。

作為對(duì)以色列有特殊影響力的國(guó)家，美國(guó)尤其應(yīng)當(dāng)負(fù)起應(yīng)有的大國(guó)責(zé)任。長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)在緩解地區(qū)沖突中的作用有限，但搞破壞的能力卻很強(qiáng)。中東戰(zhàn)火難熄，與域外大國(guó)的干預(yù)不無(wú)關(guān)系。不少分析認(rèn)為，美國(guó)試圖以“極限施壓”的手段逼迫伊朗就范，是此次以伊局勢(shì)驟然升級(jí)的重要?jiǎng)右?。華盛頓此前給伊朗60天時(shí)間達(dá)成棄核談判，以色列恰好在第61天發(fā)動(dòng)攻擊，顯示雙方存在某種默契。去年《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章將美國(guó)比作獅子，即“中東叢林之王”，將伊朗比作“寄生蜂”，鼓吹為了“殺死寄生蜂”，美國(guó)需要“燒毀整片叢林”。這種思維極其危險(xiǎn)。

中東各國(guó)的安全關(guān)切都需要得到保障，武力換不來(lái)中東和平，這是包括中國(guó)在內(nèi)國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。當(dāng)前，伊朗核問題的外交手段并未窮盡，和平解決仍有希望。最重要的是沖突雙方及有關(guān)各方立即采取措施，為重回對(duì)話談判解決問題的正軌創(chuàng)造條件。