家長(zhǎng)質(zhì)疑氣象臺(tái)不敢發(fā)暴雨預(yù)警！學(xué)生冒雨上學(xué)引發(fā)爭(zhēng)議。有人認(rèn)為嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布預(yù)警，不應(yīng)隨意發(fā)紅色預(yù)警；也有人提出優(yōu)化預(yù)警機(jī)制，建議在暴雨橙色預(yù)警時(shí)可以延遲上學(xué)，而非等到紅色預(yù)警才采取措施。輕易停課會(huì)影響學(xué)習(xí)，短時(shí)暴雨沒必要全市停課。

6月17日早晨，深圳持續(xù)降雨，不少家長(zhǎng)和學(xué)生已做好停課準(zhǔn)備。然而，盡管6:00－8:00降雨集中，深圳氣象臺(tái)并未發(fā)布暴雨紅色預(yù)警，部分學(xué)生家長(zhǎng)冒雨上學(xué)。與此同時(shí)，珠海、中山、江門、陽(yáng)江等地已發(fā)布紅色預(yù)警并停課，引發(fā)部分深圳家長(zhǎng)不滿，質(zhì)疑氣象部門是否因擔(dān)心投訴而不敢發(fā)布預(yù)警。

根據(jù)《深圳市氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)發(fā)布規(guī)定》，只有當(dāng)過(guò)去3小時(shí)降雨量達(dá)100毫米以上且降雨持續(xù)時(shí)，才能發(fā)布紅色預(yù)警。而深圳短歷時(shí)強(qiáng)降水通常僅持續(xù)1-2小時(shí)，預(yù)警發(fā)布后很快解除的情況并不罕見。一方面，短時(shí)強(qiáng)降水可能在上學(xué)高峰造成安全隱患；另一方面，若輕易發(fā)布紅色預(yù)警，又可能出現(xiàn)“部分區(qū)域晴天卻全市停課”的尷尬。且深圳實(shí)行“分區(qū)預(yù)警全市停課”機(jī)制，進(jìn)一步放大了預(yù)警的影響范圍。

當(dāng)天凌晨至上午的降雨數(shù)據(jù)顯示，深圳沒有任何站點(diǎn)錄得3小時(shí)達(dá)到100毫米的紅色預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)，這次降雨確實(shí)未達(dá)紅色預(yù)警門檻。

家長(zhǎng)們質(zhì)疑預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)是否合理。紅色預(yù)警的判斷標(biāo)準(zhǔn)是過(guò)去3小時(shí)降雨量達(dá)100毫米以上且降雨持續(xù)時(shí)，這就導(dǎo)致預(yù)警發(fā)出時(shí)更像總結(jié)而非預(yù)報(bào)，并不能很好地指引市民出行。尤其是前一日氣象部門對(duì)可能停課的預(yù)警已在家長(zhǎng)群廣泛傳播，加上6:30－8:30上學(xué)高峰時(shí)段恰逢雨勢(shì)最大，導(dǎo)致“期待”與實(shí)際情況脫節(jié)，更引發(fā)家長(zhǎng)不滿。

有家長(zhǎng)表示，短時(shí)降雨影響有限，暴雨集中在1-2小時(shí)，若因此全天停課，影響學(xué)習(xí)進(jìn)度，得不償失。實(shí)際情況部分學(xué)校也發(fā)布了通知，表示可以酌情延遲到校，若學(xué)校能夠靈活處理也就無(wú)需全市停課增大影響范圍。

對(duì)于此次暴雨預(yù)警引起的爭(zhēng)議，深圳氣象局回應(yīng)，預(yù)警是一個(gè)“黃-橙-紅”的漸進(jìn)過(guò)程，并非必須完全達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值才發(fā)布，也不是所謂的“天氣總結(jié)”。凌晨3點(diǎn)多在寶安、光明區(qū)域已發(fā)布橙色預(yù)警，當(dāng)時(shí)實(shí)況降雨雖未達(dá)到50毫米標(biāo)準(zhǔn)，但基于預(yù)判提前發(fā)布了預(yù)警；到早上8點(diǎn)在南山等地升級(jí)橙色預(yù)警，8:30才擴(kuò)展至全市橙色預(yù)警。

氣象局表示，暴雨預(yù)警本就是全球性難題，需要“定點(diǎn)定量”的精密研判，本次預(yù)報(bào)已經(jīng)非常準(zhǔn)確。對(duì)于家長(zhǎng)們質(zhì)疑，氣象局表示有明確文件規(guī)定，橙色預(yù)警下學(xué)?？梢詫?shí)施延遲上學(xué)機(jī)制，并指出16日的預(yù)報(bào)只是提示暴雨風(fēng)險(xiǎn)，從未承諾會(huì)發(fā)布紅色預(yù)警。而紅色預(yù)警發(fā)布需要權(quán)衡社會(huì)成本，若貿(mào)然發(fā)布未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的紅色預(yù)警反而會(huì)招致更多投訴。