最近,北大教授王虹成了熱門人物。她年僅34歲,研究數(shù)學(xué)難題,被媒體稱為“可能拿下菲爾茲獎(jiǎng)的中國(guó)第一人”。但熱鬧背后,更應(yīng)冷靜看待她的成就與輿論之間的關(guān)系。
王虹確有實(shí)力,在調(diào)和分析和幾何測(cè)度論領(lǐng)域做出了重要成果,比如解決Furstenberg猜想,這些都發(fā)表在頂級(jí)期刊上,說明她已進(jìn)入國(guó)際一流學(xué)者行列。然而,她目前的工作還在同行評(píng)審中,離“徹底解決掛谷猜想”還有距離。一些媒體卻將她推上神壇,稱其“鎖定菲爾茲獎(jiǎng)”,甚至拉來陶哲軒、丘成桐“站臺(tái)”,實(shí)則并無依據(jù)。所謂“預(yù)測(cè)網(wǎng)站”的數(shù)據(jù)也不具權(quán)威性,只是公眾情緒的反映。
圍繞她的宣傳充滿了“逆襲”、“拒絕綠卡”、“打臉導(dǎo)師”等戲劇化標(biāo)簽。這些故事雖吸引眼球,卻未必真實(shí)。例如她轉(zhuǎn)專業(yè)并非“零基礎(chǔ)自學(xué)”,而是在理科基礎(chǔ)上順利過渡。學(xué)術(shù)分歧也非“反叛”,而是科研常態(tài)。如今把她包裝成“女版陶哲軒”,只會(huì)讓她陷入被動(dòng)局面:若得獎(jiǎng),是眾望所歸;若未獲獎(jiǎng),便成“被打臉”。
相比之下,韋東奕的走紅更為被動(dòng)。他并未主動(dòng)參與炒作,也沒有被貼上“必須得獎(jiǎng)”的標(biāo)簽。盡管他生活簡(jiǎn)單、社交受限,但他從未脫離自己的科研軌道。這種低調(diào)反而贏得尊重。
真正的大科學(xué)家靠的是持續(xù)產(chǎn)出、扎實(shí)成果、長(zhǎng)期影響。王虹正處在科研黃金期,未來還有很大發(fā)展空間。過度曝光不僅會(huì)干擾研究節(jié)奏,還可能給她帶來不必要的心理負(fù)擔(dān)。
科學(xué)不是表演,天才不是劇本。與其炒作“首位華人數(shù)學(xué)家拿獎(jiǎng)”的話題,不如關(guān)注她真正做了什么。我們應(yīng)給予她安靜的研究環(huán)境,讓她自由探索、穩(wěn)步前行。
別讓“造神式營(yíng)銷”毀了一個(gè)有潛力的科研人。王虹值得期待,也值得保護(hù)。
2月27日,第33屆上海白玉蘭戲劇表演藝術(shù)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)晚會(huì)在上海文化廣場(chǎng)舉行,公布了獲獎(jiǎng)演員名單
2025-02-27 22:55:41靳東獲白玉蘭戲劇獎(jiǎng)主角獎(jiǎng)