經(jīng)歷了十余日激烈的地區(qū)沖突后，美國(guó)對(duì)伊朗本土核設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模軍事打擊，導(dǎo)致局勢(shì)迅速升級(jí)。伊朗隨后以針對(duì)美國(guó)在中東地區(qū)軍事基地的報(bào)復(fù)行動(dòng)回應(yīng)，使局勢(shì)短期內(nèi)難以遏制地惡化。6月24日，在美國(guó)斡旋與第三方密集傳話推動(dòng)下，美、伊、以三方終于在戰(zhàn)爭(zhēng)高壓下達(dá)成了?；鹨庀?。盡管這份?；鹨庀驎痪邆浞杉s束力，也未伴隨成熟的對(duì)話或沖突管控機(jī)制，但在經(jīng)歷了近兩周的相互打擊和人員物資損失之后，三方都展現(xiàn)出某種程度的“疲憊意愿”，令局勢(shì)短期內(nèi)出現(xiàn)了緩和的可能。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月24日，以色列貝爾謝巴警察檢查因伊朗導(dǎo)彈襲擊而被摧毀的住宅樓，此次襲擊造成多人遇難。然而，以色列和伊朗宣布?；鸷蟛痪?，以色列防長(zhǎng)稱伊朗違反?；饏f(xié)議，偵測(cè)到伊朗再次發(fā)射彈道導(dǎo)彈，并指示以軍對(duì)此作出有力回應(yīng)，對(duì)德黑蘭市中心的目標(biāo)進(jìn)行猛烈打擊。但伊朗國(guó)家電視臺(tái)否認(rèn)在?；鸷髮?duì)以色列發(fā)射導(dǎo)彈。這次“?；稹钡拇嗳跣圆⒉怀鋈艘饬?。

據(jù)報(bào)道，特朗普在美國(guó)東部時(shí)間當(dāng)天18時(shí)02分（北京時(shí)間24日6時(shí)02分）發(fā)表的帖文中說(shuō)，?；饘⒃诖蠹s6小時(shí)后正式生效。根據(jù)協(xié)議，?；饘⒎蛛A段實(shí)施：伊朗先開始停火，到第12個(gè)小時(shí)的時(shí)候，以色列也開始?；?，到第24個(gè)小時(shí)的時(shí)候，這場(chǎng)“持續(xù)12天的戰(zhàn)爭(zhēng)”將正式結(jié)束。此次停火僅是意向性的安排，并不具備傳統(tǒng)意義上停火協(xié)議所需的嚴(yán)謹(jǐn)條文和執(zhí)行細(xì)則。以色列和伊朗的代表并未在公開場(chǎng)合同時(shí)亮相并簽署任何文本，也沒(méi)有建立可供媒體和國(guó)際組織監(jiān)督的溝通渠道或熱線。協(xié)議的核心要素僅限于雙方在一定期限內(nèi)停止相互攻擊，并通過(guò)設(shè)定關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)提醒各方遵守停火。由于缺少專業(yè)的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，也未能在協(xié)議中設(shè)立仲裁或問(wèn)責(zé)機(jī)制，任何一方都可隨時(shí)以安全或戰(zhàn)略考量為由恢復(fù)軍事行動(dòng)，使得這份“?；稹备嗟伢w現(xiàn)出政治層面的意愿表達(dá)，而非實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)準(zhǔn)則。

停火執(zhí)行階段的脆弱性尤為明顯。協(xié)議并未明確劃定?；饏^(qū)域或排除特定軍事目標(biāo)，雙方僅口頭承諾不再主動(dòng)發(fā)起空襲或?qū)椧u擊，但在戰(zhàn)術(shù)上仍保留了對(duì)方任何時(shí)候都可能成為打擊對(duì)象的模糊空間。通信聯(lián)絡(luò)機(jī)制的缺失，使得誤判和信息真空成為重大風(fēng)險(xiǎn)，一旦一方偵測(cè)到對(duì)方可能正準(zhǔn)備新的打擊，整個(gè)?；鸢才疟憧赡芤灰够氐皆c(diǎn)。沒(méi)有享有公信力的第三方監(jiān)督者，諸如聯(lián)合國(guó)或紅十字會(huì)等組織無(wú)法介入監(jiān)督，亦無(wú)渠道對(duì)潛在的違規(guī)行為進(jìn)行及時(shí)調(diào)查和報(bào)告。因此，停火僅是雙方都暫時(shí)顧及國(guó)內(nèi)和國(guó)際壓力而給予對(duì)方的一次“喘息”，其穩(wěn)定性和可持續(xù)性都面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

相互不信任是貫穿此次沖突的主旋律，也是?；痣y以鞏固的重要原因。以色列深知，伊朗在多次沖突中展現(xiàn)的韌性和報(bào)復(fù)速度令其始終無(wú)法從根本上挫傷伊朗的戰(zhàn)略意志；而伊朗也對(duì)以色列的情報(bào)偵察和導(dǎo)彈防御能力心懷忌憚，擔(dān)憂在?；鹌陂g遭受突襲。雙方都懷疑對(duì)方會(huì)利用短暫的平靜期完成戰(zhàn)術(shù)部署或發(fā)起突然襲擊，因此在情報(bào)收集、軍事備戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)輿論引導(dǎo)中均保持高度警惕。即使在?；鹨庀?qū)ν夤嫉臅r(shí)刻，雙方仍在邊境地區(qū)和海上演練防御演習(xí)，無(wú)疑為日后的沖突重啟留下了“后手”。

盡管如此，這份?；鹨庀虻倪_(dá)成并非偶然，其中也反映出各方在戰(zhàn)略目標(biāo)層面獲得的不同程度的滿足。以色列在這次行動(dòng)中，主要訴求是延緩或破壞伊朗的核計(jì)劃，并摧毀其關(guān)鍵的地區(qū)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。經(jīng)過(guò)十余日的空襲，以色列空軍成功對(duì)伊朗境內(nèi)多個(gè)核設(shè)施實(shí)施精確打擊，造成相關(guān)建筑與實(shí)驗(yàn)設(shè)備嚴(yán)重?fù)p毀，多名關(guān)鍵核科學(xué)家與工程技術(shù)人員傷亡或暫時(shí)失聯(lián)。此外，伊朗的第四代導(dǎo)彈試驗(yàn)場(chǎng)、指揮中心以及部分戰(zhàn)略位置所在的機(jī)場(chǎng)和軍事基地也遭到重創(chuàng)，迫使伊朗在短期內(nèi)必須集中人力和物資進(jìn)行修復(fù)與替換。以色列遂認(rèn)為其戰(zhàn)略目標(biāo)已在很大程度上得到實(shí)現(xiàn)，因此選擇在有限的條件下?；穑苑缿?zhàn)略資源耗竭、國(guó)際輿論壓力上升及國(guó)內(nèi)政治分歧激化。

相對(duì)而言，伊朗在此次沖突中也實(shí)現(xiàn)了自身想要彰顯的戰(zhàn)略韌性與威懾效果。面對(duì)美、以聯(lián)手的空襲打擊，伊朗并未出現(xiàn)政權(quán)崩潰或大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩。核設(shè)施雖遭破壞，但并未徹底斷絕核研發(fā)能力，現(xiàn)有的工作人員轉(zhuǎn)入地下設(shè)施或備用實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)工作，甚至在某些節(jié)點(diǎn)重置了部分研發(fā)進(jìn)程。更關(guān)鍵的是，伊朗對(duì)駐卡塔爾的美軍基地發(fā)動(dòng)了導(dǎo)彈襲擊。伊朗國(guó)家安全委員會(huì)指出，其所發(fā)射的飛彈數(shù)量與美軍空襲所用炸彈數(shù)相等，顯示此舉是為了“捍衛(wèi)尊嚴(yán)，同時(shí)避免全面沖突”。此外，伊拉克首都巴格達(dá)以北的美國(guó)空軍基地“塔吉營(yíng)”也遭到無(wú)人機(jī)和火箭彈襲擊。盡管目前遭襲美軍基地都未有傷亡情況報(bào)告，但伊朗此舉仍能發(fā)揮增強(qiáng)民族凝聚力的作用，也向國(guó)際社會(huì)展示其軍事威懾能力，強(qiáng)化中東地區(qū)對(duì)于伊朗不可輕視的戰(zhàn)略判斷。

美國(guó)政府在這一輪沖突中同樣獲得了不同層面的成果。美國(guó)是自1979年伊朗革命以來(lái)，第一次對(duì)伊朗本土目標(biāo)發(fā)動(dòng)高強(qiáng)度空襲，并付諸實(shí)戰(zhàn)行動(dòng)，這在美國(guó)國(guó)內(nèi)和盟友面前展現(xiàn)了其對(duì)中東地區(qū)安全事務(wù)的直接干預(yù)決心。美國(guó)利用其在中東的軍事部署以及與以色列的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，對(duì)沖突進(jìn)程進(jìn)行了積極的軍事與外交協(xié)調(diào)，使得伊朗與以色列在其影響下選擇妥協(xié)?；?，借此彰顯其地區(qū)影響力與政策推動(dòng)能力。此外，在這場(chǎng)沖突中，美國(guó)還成功動(dòng)員了部分北約及亞太盟友的輿論支持，為未來(lái)可能的多邊安全合作奠定了某種程度的政治基礎(chǔ)。

然而，深入分析可見，無(wú)論是以色列、伊朗還是美國(guó)，都在沖突和停火中暴露出各自不同層面的不足。以色列方面，盡管打擊火力強(qiáng)大，但其導(dǎo)彈攔截與防空系統(tǒng)未能將伊朗的所有反擊導(dǎo)彈一網(wǎng)打盡，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)部分城市和軍事設(shè)施出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)與人員損失，使民眾對(duì)政府的安全承諾產(chǎn)生質(zhì)疑。本次打擊雖延緩了伊朗的核進(jìn)程，卻并未徹底摧毀其后備力量，伊朗的地下實(shí)驗(yàn)室與分散式研發(fā)網(wǎng)絡(luò)依然在運(yùn)轉(zhuǎn)。

伊朗方面，雖然保持了政權(quán)穩(wěn)定和戰(zhàn)略威懾，但高昂的戰(zhàn)損成本不容忽視。主要核設(shè)施與多座軍事基地的損毀，需要在更長(zhǎng)周期內(nèi)才能恢復(fù)；傷亡的高級(jí)科研與軍事人員對(duì)其長(zhǎng)期的科研能力和指揮體系構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施因沖突而受損，糧食、水源、電力等民生問(wèn)題浮現(xiàn)，可能在未來(lái)引發(fā)更深層次的社會(huì)不滿與經(jīng)濟(jì)困難。國(guó)際制裁與外交孤立的環(huán)境下，伊朗要迅速?gòu)浹a(bǔ)損失并重啟研發(fā)，將面臨更嚴(yán)峻的外部壓力。

美國(guó)方面，盡管軍事介入力度空前，但對(duì)伊朗導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)的攔截并不完全成功，部分過(guò)境區(qū)域的平民與盟軍基地仍受到威脅。在外交層面，美國(guó)主導(dǎo)的停火缺乏聯(lián)合國(guó)或區(qū)域安全組織的正式背書，使其?；饏f(xié)議在國(guó)際法層面難以穩(wěn)固。更重要的是，美國(guó)對(duì)伊朗核計(jì)劃的政治目標(biāo)并未得以實(shí)現(xiàn)，伊朗并未公開承諾放棄核能力，只是暫時(shí)按兵不動(dòng)。加之美國(guó)對(duì)以色列的公開支持，在阿拉伯及伊斯蘭世界引發(fā)更強(qiáng)烈的反美、反以情緒，削弱了美國(guó)在該地區(qū)的軟實(shí)力和道義形象。