孫恩盛 PK驗(yàn)資 高額打賞引爭(zhēng)議!關(guān)于抖音主播孫恩盛參與的“PK驗(yàn)資局”事件及相關(guān)爭(zhēng)議,核心脈絡(luò)如下:
2025年6月28日晚,孫恩盛與主播皮皮朱、三斤、陳俏俏等開啟連續(xù)多輪“驗(yàn)資PK”。每輪要求粉絲在60秒內(nèi)通過刷禮物達(dá)到“100萬分值”(約10萬元人民幣),未達(dá)標(biāo)主播需接受懲罰(如表演才藝),全員達(dá)標(biāo)則進(jìn)入下一輪。共進(jìn)行12-14輪,總打賞流水估值1200萬-1400萬元,扣除平臺(tái)分成后,涉事主播人均稅后收入超百萬(三斤約400萬、皮皮朱約300萬、孫恩盛及陳俏俏各約200萬)。
平臺(tái)以“誘導(dǎo)非理性消費(fèi)”和“價(jià)值觀爭(zhēng)議”為由,于6月30日強(qiáng)制孫恩盛等涉事主播停播。同期多地洪災(zāi),高調(diào)“炫富式直播”引發(fā)公眾反感,被批“扭曲價(jià)值觀”。
孫恩盛成為輿論中心的原因包括:其粉絲高調(diào)宣傳“眾籌12輪百萬戰(zhàn)績(jī)”,如“百輛跑車追1個(gè)嘉年華”的凝聚力話題登上熱搜,而其他主播粉絲相對(duì)低調(diào);孫恩盛長期依賴驗(yàn)資模式,直播間慣用“可以輸?shù)荒苷J(rèn)輸”等話術(shù)刺激粉絲持續(xù)打賞,且60%以上粉絲為18-24歲女性,眾籌主力多為月刷千元以下群體;其早年微商欺詐爭(zhēng)議、賣劣質(zhì)服飾投訴等舊聞被重提,加劇負(fù)面輿論。
批判觀點(diǎn)認(rèn)為,這種行為將“財(cái)富=實(shí)力”的導(dǎo)向誘導(dǎo)青少年攀比消費(fèi),部分學(xué)生甚至借貸打賞;主播單場(chǎng)收入超普通人十年工資,加劇社會(huì)收入不公焦慮。辯護(hù)觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)“眾籌屬自愿行為”,主播曾勸導(dǎo)“理性消費(fèi)”(如“愛人先愛己”);PK屬娛樂互動(dòng)創(chuàng)新,其他主播同樣參與卻未被追責(zé)。
該事件暴露了行業(yè)“高額打賞”模式與公共價(jià)值觀的沖突,可能推動(dòng)平臺(tái)設(shè)置單場(chǎng)打賞上限、嚴(yán)控PK玩法。主播面臨內(nèi)容轉(zhuǎn)型,短期轉(zhuǎn)向低風(fēng)險(xiǎn)才藝展示,長期需平衡“創(chuàng)新變現(xiàn)”與“社會(huì)責(zé)任”。
孫恩盛“驗(yàn)資PK”事件反映了直播流量經(jīng)濟(jì)異化的現(xiàn)象,其停播折射出行業(yè)在創(chuàng)新娛樂形式與價(jià)值觀引導(dǎo)間的失衡。后續(xù)發(fā)展取決于平臺(tái)監(jiān)管細(xì)則落地及主播對(duì)內(nèi)容健康度的自律調(diào)整。對(duì)公眾而言,警惕“集體熱血”裹挾、量力參與互動(dòng),或是更可持續(xù)的選擇。