網(wǎng)紅驗資PK 高額打賞引發(fā)停播風(fēng)波。關(guān)于網(wǎng)紅孫恩盛因“PK驗資”被停播事件的核心信息及爭議焦點如下:
2025年6月28日晚,孫恩盛與主播皮皮朱、三斤、陳俏俏等人連續(xù)進行了12-14輪“驗資PK”。每輪PK要求粉絲在限定時間內(nèi)刷禮物(虛擬道具),單輪需達“百萬分”(約10萬元人民幣)才能避免懲罰。未達標(biāo)的主播需接受懲罰(如表演才藝),但實際懲罰較輕,主要依賴競爭刺激打賞。14輪累計打賞流水約1200萬至1400萬元,扣除平臺分成后,主播人均收入超百萬,孫恩盛約200萬元。
抖音平臺以“節(jié)奏過大”為由要求涉事主播停播避風(fēng)頭,涉嫌“誘導(dǎo)非理性消費”和“助長攀比”。孫恩盛直播中途被強制關(guān)閉,與其他主播同步停播。
爭議焦點在于為何僅孫恩盛成為眾矢之的。孫恩盛粉絲高調(diào)宣傳“眾籌12輪百萬戰(zhàn)績”,強調(diào)“散粉凝聚力”,引發(fā)公眾反感;其他主播雖有神豪大額打賞,但未大規(guī)模宣揚。此外,孫恩盛過往疑似“微商欺詐”“賣劣質(zhì)服飾”等黑料被翻出,加劇負(fù)面輿論。孫恩盛直播間依賴未成年學(xué)生黨“小額眾籌”,被批“薅粉絲良心不痛”;其他主播則有土豪單刷,爭議較小。
批判方認(rèn)為,“PK驗資”誘導(dǎo)攀比消費,通過“可以輸,但不能怕輸”等話術(shù)刺激粉絲,部分未成年粉絲借錢打賞。這種模式扭曲了成功定義,將財富等同于“實力”,忽視才藝與品德。洪災(zāi)期間高調(diào)炫富,加劇公眾不滿。辯護方則強調(diào)“自愿打賞”,認(rèn)為粉絲為支持主播自愿參與,屬正?;印K麄冋J(rèn)為PK驗資是直播玩法創(chuàng)新,不應(yīng)因形式新穎被“一刀切”。
該事件反映出平臺監(jiān)管趨嚴(yán)的趨勢。抖音將“無限驗資局”列為高危行為,可能納入行業(yè)整治典型案例。同時,平臺對“誘導(dǎo)打賞”的界定不清,亟待明確標(biāo)準(zhǔn)。涉事主播短期內(nèi)減少高額PK,轉(zhuǎn)向才藝展示等低風(fēng)險內(nèi)容。孫恩盛團隊澄清停播為“常規(guī)休息”,否認(rèn)長期停播。
該事件是直播行業(yè)“野蠻生長”與“合規(guī)化”沖突的縮影。主播需平衡娛樂性與社會責(zé)任,避免利用心理機制誘導(dǎo)非理性消費。平臺應(yīng)加強內(nèi)容審核,推動從“流量至上”轉(zhuǎn)向價值輸出,如知識分享。
關(guān)于抖音主播孫恩盛參與的“PK驗資局”事件及相關(guān)爭議,核心脈絡(luò)如下:2025年6月28日晚,孫恩盛與主播皮皮朱、三斤、陳俏俏等開啟連續(xù)多輪“驗資PK”
2025-07-01 08:03:39孫恩盛PK驗資